DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan açık hesap çalışma yöntemi nedeni ile davacı şirketin zaman zaman avans olarak davalıya çekle ödemeler yaptığını, davalı şirketinde ödemeler karşılığı boyayı davacı şirkete irsaliye ve fatura karşılığı verdiğini, en son davacı şirket tarafından davalı şirkete, keşidecisi davacı şirket olan, ... bankası A.Ş. Güngören şubesi 30.11.2016 keşide tarihli çek no: ..., bedeli 22.500,00.TL olan ve yine keşidecisi davacı şirket olan ... bankası A.Ş. Güngören şubesi 27.12.2016 keşide tarihli çek no: ..., bedeli 22.500,00.TL olan toplam bedeli 45.000,00.TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/979 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan açık hesap çalışma yöntemi nedeni ile davacı şirketin zaman zaman avans olarak davalıya çekle ödemeler yaptığını, davalı şirketinde ödemeler karşılığı boyayı davacı şirkete irsaliye ve fatura karşılığı verdiğini, en son davacı şirket tarafından davalı şirkete, keşidecisi davacı şirket olan, ... bankası A.Ş. Güngören şubesi 30.11.2016 keşide tarihli çek no: ..., bedeli 22.500,00.TL olan ve yine keşidecisi davacı şirket olan ... bankası A.Ş. Güngören şubesi 27.12.2016 keşide tarihli çek no: ..., bedeli 22.500,00.TL olan toplam bedeli 45.000,00.TL tutarlı iki adet çekin avans olarak davalı şirkete verildiğini, söz konusu çeklerin halen davalı şirketin nedine olduğunu, bu çeklere karşılık davacıya verilmesi gereken endüstriyel boyaları vermeyen ve teslim etmeyen davalı yana Beyoğlu ... Noterliğinin 31.08.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek çeklerin bedelsiz kaldığını ve iadesinin gerektiğini aksi halde dava açılacağını ancak ihtarname resmi iki adresi bulunan davalının her iki adresine de gönderilmesine rağmen tebliğ edilmediğini, beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; iki adet çekin ihtiyati tedbir olarak ödemeden menine karar verilerek ilgili bankaya bildirilmesine, davanın kabulü ile davaya konu 2 adet çekle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine, davaya konu çeklerin iptal edilmesine, çeklerin davacı şirkete aynen iadesine ve davacı şirkete ödenmeksizin teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, bedelsiz olduğu iddia edilen çeklere ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 26/072019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalının 24.05.2019 tarihinde İstanbul ... ATM huzurunda yapılan incelemede hazır bulunmamış olduğu, ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacının dava tarihi itibariyle davalı yandan 28.860,79.TL alacağının bulunduğu, belirtilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 17/122019 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı yandan 28.860,79.TL bakiye cari hesap alacağının olduğu, davacı tarafından davalıya verilen 30.11.2016 keşide tarihli çek no...bedeli 22.500,00.TL olan ve yine keşideci davacı şirket olan ... bankası A.Ş. Güngören şubesi 27.12.2016 keşide tarihli çek no ...bedeli 22.500,00.TL olan toplam bedeli 45.000,00.TL tutarlı iki adet çek karşılığı işlemin davalı tarafından yap...