Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan 10.722,42 TL işlemiş faizli borcunun bulunması nedeniyle müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine dosyanın Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, arabulucuk görüşmelerinden de netice alınamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2021/956
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan 10.722,42 TL işlemiş faizli borcunun bulunması nedeniyle müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine dosyanın Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, arabulucuk görüşmelerinden de netice alınamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER; Mahkememizce celp edilen Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 10.722,42 TL üzerinden 7 örnek takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; dosyanın SMMM bilirkişisine tevdii ile bilirkişiye gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle takibe konu alacak ve işlemiş faiz konusunda rapor düzenlenmesinin istendiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/10/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafça defter ve belgeler hazır edilmediğinden ve yerleri hususunda da bir bilgilendirme yapılmadığından ticari defterler üzerinde her hangi bir inceleme yapılamadığına dair ön raporunu dosyaya sunduğu görülmüştür. Sonrasında mahkememizce dosyasının resen seçilecek SMMM bilirkişisine tevdii ile, uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesinin istendiği, bilirkişinin raporunu düzenleyerek mahkemeye sunduğu, bilirkişi tarafından sunulan 20/04/2021 havale tarihli raporunda özetle; ''davacı tarafa ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığıDefterler tarafımca incelenememiş olmasından dolayı birbiri ile uyumlu olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, ancak açılış ve kapanış tasdikleri açısından usulüne uygun olduğu, davalı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine d...