E. 2019/662 K. 2021/893

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/662 Esas KARAR NO: 2021/893 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı adına ---- tutarlı cari hesap alacağı bulunduğu fakat cari hesap alacağına karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca söz konusu alacağın tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın bu icra takibine borçları olmadığı ve alacak likit olmadığından bahisle haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış , cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya katılmamıştır. Dava, davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce; Talimat mahkemesi aracılığıyla, rapor alınması için talimat yazılmış fakat talimat mahkemesinden rapor alınamadığı görüldü. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen delille toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Talimat mahkemesince Bilirkişi tarafından alınan raporda, '' Davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yasal defter kayıtlarına göre --takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının ----- olduğu,---- ara kararına ve talimat mahkemesi aracılığı ile davalı defterlerinin incelenmesi için yazılan talimat ve çıkartılan tebligata rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği nazara alındığında davacının alacak kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil edebileceği, Tüm bunların yanında somut olayda davacının davaya konu ettiği alacağın davalı hesabına kaydedilen dekontlardan kaynaklandığı, İş bu dekontların dayanakları ile ilgili ---- herhangi bir vesaik sunulmadığı, Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının alacağını sadece kendi yasal defter kayıtlarına dayandırmış olduğu, Bu itibarla davacının sunduğu yasal defterler haricinde takibe konu edilen alacağını ispat edemediğinin kabulünün gerekeceği, diğer taraftan --- davacının sahibi lehine delil niteliği bulunan defterinde kayıtlı olan alacağı ispat için halinde ise -- taki ispat İçin ile Davalı taraftan --- asıl alacaklı olabileceği Davalı tarafın --- uyarınca rapor içeriğinde ayrıntısı verildiği üzere ----Takip tarihi itibari ile mütemerrit olduğu nazara alındığında takip tarihi öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığı, --- takip miktarı ile karşılaştırıldığında --- fazla talebin olduğu, fazlalığın işlemiş faiz tale...