DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 4/11/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, davalının ise şahıs şirketinin bulunduğunu, davalı ile aralarındaki satış sözleşmesi gereği Müvekkil tarafından türlü ------ malzemeler satılarak davalıya teslim edildiğini, satılan malzemelere ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ile ticari satışlar nedeniyle ----satış gerçekleştiğini, sadece ---ödendiğini, bakiye --- ise ödenmediğini, bu nedenle ------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/697 Esas KARAR NO: 2021/824 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 4/11/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, davalının ise şahıs şirketinin bulunduğunu, davalı ile aralarındaki satış sözleşmesi gereği Müvekkil tarafından türlü ------ malzemeler satılarak davalıya teslim edildiğini, satılan malzemelere ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ile ticari satışlar nedeniyle ----satış gerçekleştiğini, sadece ---ödendiğini, bakiye --- ise ödenmediğini, bu nedenle ------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen ---- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacının defterlerinin incelendiğini, davalının defterlerinin incelenmediğini, davalıdan taleple bağlı kalınarak --- alacaklı olduğunu, takip tarihinden borç ödeninceye kadar yasal faiz oranına göre --- avans faizine göre ---alacaklı olduğunu, alacağın likit olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiş, kök raporda eksiklik bulunması nedeniyle aynı bilirkişiden --- tarihinde yeniden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora ve ek rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ----- sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağla...