Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise---- tarihli itiraz dilekçesi ile bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ---- tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede davalı hakkında borçtan dolayı kesilen elektriği müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmeden şirketin izni olmaksızın açmaktan dolayı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını borçlunun kaçak elektrik tutanağına dayanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/309 Esas KARAR NO: 2021/741 KARAR TARİHİ: 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı ----- ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise---- tarihli itiraz dilekçesi ile bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ---- tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede davalı hakkında borçtan dolayı kesilen elektriği müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmeden şirketin izni olmaksızın açmaktan dolayı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını borçlunun kaçak elektrik tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, davalı borçlunun --- tarihli itiraz dilekçesinde bir borcunun olmadığı iddiasıyla takip konusu borca faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, --- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ---- değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı iş bu gecikme zammı faizi tutarında işleyecek --- birlikte takibin devamına ve davalının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce işbu dosyada, makina yüksek mühendisi bilirkişisinden alınan raporda; Kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağının incelenmesinden davalı elektrik enerji kullanıcısı ---------- mühür fekki yaparak sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığını, davalı ---- yerinde elektrik sayacına müdahale edildiği yönünde tespit olmadığı, sayacın tüketim miktarını kaydettiği ancak davacı elektrik enerji tedarikçi görevlileri tarafından kesilmiş elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fekki yaparak elektriği kullanmak ---- kaçak elektrik kullanımı olarak ifade edildiği ve dosya münderecatında davacı elektrik tedarikçi görevlilerince abone ile ilgili düzenlenmiş tutanaklar bulunduğundan hesaplamalarda --- bedelinin hesaplanması gerektiği, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ile tespit edilmiş --- kurulu güç değeri ile gerekçe de sayaç endeks değerleri üzerinden yapılan hesaplama ile bulunmuş olan --- değerinin en...