DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... tarihinde ..... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kayıt altına alındığını, Davalı şirketin bu aracın işletmecisi ve maliki olduğu, ...... tarihinde ...'in sevk ve idaresinde duraklamanın yasak olduğu bölgede dörtlülerini yakmadan park ettiğini, bu esnada davacı ...'nin sevk idaresindeki elektrikli motosikletin tüm trafik kurallarına uyarak seyir halinde iken yolda sıkışarak çarptığını, davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, soruşturma dosyası açıldığını, davacının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/86 Esas - 2021/826 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/826
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ..... 2- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... tarihinde ..... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kayıt altına alındığını, Davalı şirketin bu aracın işletmecisi ve maliki olduğu, ...... tarihinde ...'in sevk ve idaresinde duraklamanın yasak olduğu bölgede dörtlülerini yakmadan park ettiğini, bu esnada davacı ...'nin sevk idaresindeki elektrikli motosikletin tüm trafik kurallarına uyarak seyir halinde iken yolda sıkışarak çarptığını, davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, soruşturma dosyası açıldığını, davacının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kazaya davalı ...'in sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını ve ceza davası açıldığını, davacının maddi anlamdaki kayıtlarının telafisi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davacıdan kalıcı maluliyet oluştuğunu, bu nedenlerle 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ve Davalı ....... Vekilinin vekilinin cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yabancı gerçek ve tüzel kişilere Türkiye de dava açmak veya icra takibi başlatmak için teminat yatırma zorunluluğu getirildiğini, bu hususta davacı tarafa süre verilmesini, davalıların kazanın meydana gelmesinde bir kusurlarının bulunmadığını, aracın personel almak üzere yol kenarında devamlı surette sağ şeritten ilerlediğini, davalının aynalarını kontrol ettikten sonra sinyal vererek aracı müsait bir yerde durdurduğunu ve aracın dörtlüleri yanar vaziyette 1-2 dk yolcuların gelmesini beklediğini, sonrasında davacının arkadaşının kullandığı motosikletin bu araca çarptığını, davalının trafik kuralını ihlal etmediğinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kendisinde kusur olmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının araca arkadan çarptığını, takip mesafesini korumadığı için tam kusurlu olduğunu, davacının emniyetteki ifadesinde bu durumu ifade ettiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, aynı kazada motosiklette bulunan diğer kişi ... tarafından da dava açıldığını, aynı kazadan dolayı davalılar aleyhine 3 adet dava dosyası ikame edildiğini, diğer dosyaların bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davacı tar...