Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait... plaka sayılı aracın davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın davacı tarafından yaptırıldığını ve bedelinin ödendiğini, araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek 500,00 TL değer kaybı bedeli ile 500,00 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, gerçek zararın...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/87 Esas - 2021/826
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/87 KARAR NO : 2021/826
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı ve Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait... plaka sayılı aracın davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın davacı tarafından yaptırıldığını ve bedelinin ödendiğini, araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek 500,00 TL değer kaybı bedeli ile 500,00 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, gerçek zararın belirlenmesinin gerektiğini, dava öncesinde başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, araçtaki hasar ve değer kaybının bilirkişi aracı ile tespit edilmesinin gerektiğini, tespit raporunun kabul etmediklerini belirterek öncelikle davanın usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile hasar bedeli tazminatı ile manevi tazminat talebine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe örneğine göre, dava dışı Şerife BAYINDIR adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın kaza tarihide kapsar şekilde 22/05/2020 - 22/05/2021 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırıldığı, dava öncesinde davaya konu talebe ilişkin olarak başvurunun bulunduğu, başvuru sonucunda herhangi bir ödemenin yapılmadığı, maddi hasar teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait aracın davaya konu kaza öncesi bulunan kayıtlarına ilişkin belgeler dosya kapsamına gönderilmiştir. Davaya konu kazanın mahkememiz yargı çevresinde meydana geldiği anlaşıldığından davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yaptırılan tespite ilişkin olarak Ankara Batı ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/40 değişik iş sayılı dosyası ile dosyada alınan bilirkişi raporu dosyamız arasına getirilmiştir. Davacı vekili 09/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu hasar bedeli taleplerini 17.830,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09/10/2021 tarihli dilekçe ile 10/11/2021 tarihli dilekçe ekind...