Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'e ait olan ... plakalı araçta .... tarihi saat 20.42 sularında ...'in sevk ve idaresinde iken iki araçlı, maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu olay yerine intikal eden Trafik Denetim Şube Müdürlüğü ekibi, ... tarafından sigortalanmış 3..... plakalı aracın sürücüsü davalı ....'nın kaza tespit tutanağında kusursuz olduğuna ilişkin tutanak düzenlemiş olsa da davalı ....'nın tam kusurlu olduğunu T.C Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan .... tarihli Trafik Bilirkişi Raporunda ve taraflarınca mütalaa istenen bağımsız bir Bilirkişiden alınan ....tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmiş olduğunu,.....'nın sevk ve idaresindeki araç...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/2 Esas - 2021/861 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/861
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :1- ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :2-.... 3-..... .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'e ait olan ... plakalı araçta .... tarihi saat 20.42 sularında ...'in sevk ve idaresinde iken iki araçlı, maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu olay yerine intikal eden Trafik Denetim Şube Müdürlüğü ekibi, ... tarafından sigortalanmış 3..... plakalı aracın sürücüsü davalı ....'nın kaza tespit tutanağında kusursuz olduğuna ilişkin tutanak düzenlemiş olsa da davalı ....'nın tam kusurlu olduğunu T.C Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan .... tarihli Trafik Bilirkişi Raporunda ve taraflarınca mütalaa istenen bağımsız bir Bilirkişiden alınan ....tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmiş olduğunu,.....'nın sevk ve idaresindeki araç olan ..... plakalı aracın işletini/sahibinin ise davalı şirketlerden ..... olduğunu, kazanın akabinde davacının ... plakalı aracına ilişkin .....i'nin düzenlediği .... sayılı ....tarihli ekspertiz raporunu almış olduğunu, raporda, daha önce trafik geçmiş hasarı bulunmayan davacının aracının kaza sonucu ağır hasar aldığı ve araçta toplam 47.731,00 (kırkyedibinyediyüzotuzbir) TL hasar tespit edildiğinin ve tamirin masraflı olması sebebiyle pert total edilmesi tarafların menfaatlerine olacağının belirtildiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketin cevap vermediğini ve söz konusu bedeli ödemediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, kullanılamaz durumda olan aracın taraflarında kalması ve bu nedenle de davadaki taleplerinde sovtaj bedelinin düşülmesini talep ettiklerini, davacının olayda kusursuz olduğunu, davalı sürücünün ise 2918 sayılı KYTKnın 84/f maddesine göre doğrultu değiştirme, manevralarını yanlış yapma sebebiyle yine aynı kanun madde 53/1-b'ye göre sola dönüş kurallarına riayet etmeme sebebiyle trafik kurallarını ihlal etmesi nedeni ile kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının kardeşinin yaralandığını, davacının aracına çarpan ... plakalı aracın sürücüsü, %100 kusurlu olduğu tespit edilen davalı .....'nın sevk ve idaresindeki aracın işleteni ... ile davalı sigorta şirketi arasında; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmakta olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMSS kapsamında üçüncü kişilerin zararından poliçe limitleriyle sınırlı kalmak üzere sorumlu olduğunu belirterek öncelikle davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı ..... markalı araç üzer...