Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/355 · K. 2021/829
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 K. 2021/829

E. 2021/355K. 2021/82914 Ekim 2021
kâr payıgörevli mahkemealacağın tahsilieksik incelemeçekişmesiz yargı işihacizbilirkişi incelemesiortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2000 yılında ciddi mali krize girdiğini, icralık olduğunu, o tarihte şirket ortağı olan davacının bir akrabasının davacıya maddi destek olması karşılığında kendisine kardan pay verilmesini teklif ettiğini, anlaştıklarını, davacı ile davalı şirket arasında ..... tarihinde protokol imzalandığını, yıllık kardan % 6 verilmek üzere davacıdan 48.000 ABD doları alıp söz konusu protokolün imzalandığını, bu dönende firmanın makineleri üzerine haciz konulduğunu, çalışamaz olduğunu, ortaklarından ... 175.000.DM (%51 hisse), ... 175.000.DM (%24,5 hisse) koymuş, müvekkilin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/355 Esas - 2021/829 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2021/829

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2000 yılında ciddi mali krize girdiğini, icralık olduğunu, o tarihte şirket ortağı olan davacının bir akrabasının davacıya maddi destek olması karşılığında kendisine kardan pay verilmesini teklif ettiğini, anlaştıklarını, davacı ile davalı şirket arasında ..... tarihinde protokol imzalandığını, yıllık kardan % 6 verilmek üzere davacıdan 48.000 ABD doları alıp söz konusu protokolün imzalandığını, bu dönende firmanın makineleri üzerine haciz konulduğunu, çalışamaz olduğunu, ortaklarından ... 175.000.DM (%51 hisse), ... 175.000.DM (%24,5 hisse) koymuş, müvekkilin verdiği rakam 100.000.DM karşılığı (%6 kar payı) ve ... da emeğini koyarak (%24,5 hisse) sahibi olduklarını, bu meblağ konulduktan sonra firma durumunun düzeldiğini, daha sonra bu firma edilen kar ile ... (....) ve ...in çocukları da ayrı bir firma kurduklarını, yani batmak üzere olan firma şimdi çok büyük faaliyete ulaştığı gibi firma da doğurduğunu, taraflar arasında aktedilen protokol gereğince davacının davalı tarafa 48.000. ABD Doları vermesi bunun karşılığında da davalının davacıya işletmenin karından % 6 kar payı ödemeyi, kar payı alacağına mahsuben her ayın 10 unda 500 ABD Dolarının davacıya ödenmesi, yıl sonu hesaplarına göre çıkacak fazla miktarın ise ertesi yılın Ocak ayında ödenmesini kararlaştırıldığını, davacının protokol gereğince yükümlülüğü olan miktarı yine protokolde belirtilen 4 taksitte davalı tarafa verdiğini, davalı taraf ise 2006 yılına kadar aylık 500 Dolarlık ödemeleri yapmış ancak kesin hesapları çıkartarak o dönemler için kalan kar payı alacağını ödemediği gibi 2006 tarihinden itibaren hiçbir ödemede bulunmadığını, davacının şirket ortaklarının bir kısmının yakın akraba olması sebebiyle oyalanmış, önceleri kar edilemediği, daha sonra ise hesaplayıp ödeyeceğiz diye bekletilmiş, ancak şirket yıllar içinde gelişip büyümesine rağmen bu hesaplaşma ve ödeme bir türlü gerçekleştirilmediğini, sözlü taleplere yine oyalama ile cevap verildiğini, arabuluculuk teklifi ve görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Taraflar arasında imzalanan 17.01.2001 tarihili protokol-sözleşme ile belirlenmiş olan yıllık kardan 17.01.2001 tarihinden itibaren % 6 lık müvekkil payının (tahkikat sonucunda müvekkilimizin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 1.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 508

II - Hesaplama biçimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2021/736

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2021/1132

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2021/827

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/733

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2021/848

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2021/735

30 Eylül 2021