DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının arasında ... tarihinde yapılmış olan teklif ve sözleşme formunda KDV dahil 21.122,00TL değerinde davalıya teklif sunulduğunu, davalı şirket tarafından bu teklifin kabul edildiğini, teklif ve sözleşme formunda açıkça bir şekilde yer aldığı üzere söz konusu teslim edilecek olan malların Antalya içerisinde olması durumunda teslimin 3 gün içerisinde gerçekleştirileceğinin açıkça bir şekilde yazıldığını ve davalı şirkete teklif ve sözleşme formunda belirtilen süre içerinde malların teslim edildiğini, davacı şirket tarafından sözleşmeden 1 gün sonra söz konusu malzemeleri tedarik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının arasında ... tarihinde yapılmış olan teklif ve sözleşme formunda KDV dahil 21.122,00TL değerinde davalıya teklif sunulduğunu, davalı şirket tarafından bu teklifin kabul edildiğini, teklif ve sözleşme formunda açıkça bir şekilde yer aldığı üzere söz konusu teslim edilecek olan malların Antalya içerisinde olması durumunda teslimin 3 gün içerisinde gerçekleştirileceğinin açıkça bir şekilde yazıldığını ve davalı şirkete teklif ve sözleşme formunda belirtilen süre içerinde malların teslim edildiğini, davacı şirket tarafından sözleşmeden 1 gün sonra söz konusu malzemeleri tedarik ettiğini, ... tarihinde ... İnş. A.Ş tarafından panel ve ...tarihinde Ltd. Ştiden ise soğuk oda kapısını temin ettiğini ve yine aynı gün ... tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete teslim edilen malların montajının davalı şirket tarafından bizzat yapıldığını, montajın yapılması esnasında doğru yapılıp yapılmadığını anlamak amacıyla davacıya whatsapp aracılığıyla göndermiş oldukları resimlerle teyit ettiklerini, davalı şirket tarafından 16.000,00TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından malların teslim edildiği gün olan ...tarihinde hem whatsapp yoluyla hem de bizzat elden tebliğ ettiği faturaya davalı tarafından 8 gün yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, eksik yapılan ödemenin tamamlanması adına davacı tarafından davalı ile yapılan görüşmelerde şirket yetkililerinin sürekli geçiştirme cümleler kullanarak davacıyı oyaladıklarını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle, davacı ile yapılan sözleşme gereği alınan malların montajının sözleşme dahilinde olmasına rağmen montaj için ayrıca takip miktarı kadar para istemesi nedeni ile arada anlaşmazlık çıktığını, davacının montajı yapmadığını, bu nedenle davacının haksız olan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ...borçlunun ... Otomotiv Plastik ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. olduğu, 5.238,19 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçic...