DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 27.01.2017 tarihinde, ... Önünde bulunan otobüs durağına gitmek için yolun karşısına geçmek isterken; ... istikametinden ... istikametine doğru gitmekte olan, plakası ve modeli belirlenememiş, bir aracın hatalı ve dikkatsiz sollama yapması neticesinde müvekkiline çarparak, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın, plakası ve modeli belirlenemeyen araç sürücüsünün; asli ve tam kusurlu hareket ederek hatalı ve dikkatsiz sollama yapması, trafik kurallarını ihlal ederek aşırı hiz yapmasından kaynaklanmış bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2021/864
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 27.01.2017 tarihinde, ... Önünde bulunan otobüs durağına gitmek için yolun karşısına geçmek isterken; ... istikametinden ... istikametine doğru gitmekte olan, plakası ve modeli belirlenememiş, bir aracın hatalı ve dikkatsiz sollama yapması neticesinde müvekkiline çarparak, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın, plakası ve modeli belirlenemeyen araç sürücüsünün; asli ve tam kusurlu hareket ederek hatalı ve dikkatsiz sollama yapması, trafik kurallarını ihlal ederek aşırı hiz yapmasından kaynaklanmış bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın bulunması için ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma Numaralı dosyasında gerekli araştırmalar devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkili ... olay yerinde ağır derecede yaralanarak ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin başının arka kısmında ve sol ayak bileğinde kırıklar meydana geldiğini, basit tibbı müdahale ile giderilemeyecek bedensel zarar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet vererek müvekkilinin yaralanmasına yol açan henüz plakası ve modeli yapılan tüm aramalara ve araştırmalara rağmen tespit edilemediğini, davalı ... Hesabın'a yapılan başvuruya davalı tarafından 31.11.2016 tarihli cevabi yazıda istemiş oldukları evrakların temini mümkün olmadığından huzurdaki davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, toplanacak delillere göre belirlenerek belirsiz alacak davasının kabulü ile yargılama sırasında talebi arttırmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçici iş göremezlik tazminatı 300,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 300,00 TL, tedavi ve bakıcı giderleri için 400,00 TL maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza, 27.01.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir aracın karşıdan karşıya geçerken davacı ...'e çarpması nedeniyle oluşan maluliyetine ilişkin tazminat talebinden ibaret olduğunu, davacının müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen sürücüsü tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına sürücüsü tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin başvuran tarafça ispatı gerektiğini, dava konusu trafik kazasında malul kaldığı iddia edilen ... yaya olup sürücü olmadığını, bu sebeple davacının güvence hesabından tazminat talep edebilmesi için öncelikle yaya olan ve malü...