Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... Limited Şirketi olan, ... Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine 10.09.2019 tarihinde düzenlenen, 31.03.2020 ödeme günlü ve 30.000TL bedelli çekin müvekkili ... A.Ş.'ye tahsile verildiğini ve müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek söz konusun çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu senede ilişkin senet borçlusu şirkete müzekkere ve müzekkere tekidi yazılmış olup, borçlu şirket tarafından müzekkerelere yanıt verilmemiştir. Dava konusu senede ilişkin TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/614 Esas KARAR NO:2021/634
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:11/11/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... Limited Şirketi olan, ... Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine 10.09.2019 tarihinde düzenlenen, 31.03.2020 ödeme günlü ve 30.000TL bedelli çekin müvekkili ... A.Ş.'ye tahsile verildiğini ve müvekkili nezdinde iken kaybedildiğini belirterek söz konusun çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davaya konu senede ilişkin senet borçlusu şirkete müzekkere ve müzekkere tekidi yazılmış olup, borçlu şirket tarafından müzekkerelere yanıt verilmemiştir. Dava konusu senede ilişkin TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı bankanın tahsil için verilen senedin yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğu ve senede ilişkin yapılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde senedin bulunduğuna veya ibraz edildiğine dair mahkememiz dosyasına bildirim yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile, davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... Limited Şirketi olan, ... Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine 10/09/2019 tarihinde düzenlenen, 31/03/2020 ödeme günlü ve 30.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Peşin alınan 54,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2021
Katip ... (e-imza)
Hakim ... (e-imza)