Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Banka müşterileri olan ... A.Ş. Tarafından tahsil edilmesi için müvekkil bankanın ... Şubesi'ne tevdi edilen, keşidecisi ... (Tc: ...), hamili ... Bankası, Vadesi 31/05/2020, miktarı 5.000-TL , düzenlenme tarihi 21/05/2019 olan bononun posta aşamasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil bankanın rızası olmadan elinden çıkan yukarıda bilgileri aktarılan bono bedelinin ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağına karar verilmesini, ifası için banka müşterileri olan ... A.Ş. tarafından müvekkil bankaya tahsil için verilen vadesi 31/05/2019, miktarı 5.000-TL olan bononun borçlusu olan keşidecisi / borçlusu ...'a "Adres: ... Mah. ... Sk. No:... ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/593 Esas KARAR NO:2021/220
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Banka müşterileri olan ... A.Ş. Tarafından tahsil edilmesi için müvekkil bankanın ... Şubesi'ne tevdi edilen, keşidecisi ... (Tc: ...), hamili ... Bankası, Vadesi 31/05/2020, miktarı 5.000-TL , düzenlenme tarihi 21/05/2019 olan bononun posta aşamasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkil bankanın rızası olmadan elinden çıkan yukarıda bilgileri aktarılan bono bedelinin ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağına karar verilmesini, ifası için banka müşterileri olan ... A.Ş. tarafından müvekkil bankaya tahsil için verilen vadesi 31/05/2019, miktarı 5.000-TL olan bononun borçlusu olan keşidecisi / borçlusu ...'a "Adres: ... Mah. ... Sk. No:... ... Sit. .../...Blok, D:.. ... /... Ticaret A.Ş.'ne "Adres: ... Mah. ... Cad. No:21 ... / ... / ..." adresine ödeme yasağı kararının tebliğini, neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762 gereğince ilanlar yaptırılmış, senet borçlusuna, mahkememizce dava konu senet üzerine ödeme yasağı konulduğuna ilişkin müzekkere yazılmıştır. Mahkememizce yaptırılan, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu ilanı yaptırılan, borçlusu ... (TCKN:...) olan, hamili ... Bankası A.Ş. olan, 21/05/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli bir adet senet yönünden açılan davanın kabulü ile TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, - Borçlusu ... (TCKN:...) olan, hamili ... Bankası A.Ş. olan, 21/05/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, bir adet senet yönünden açılan davanın kabulü ile, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan...