Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davacının ... ... müşterilerinden ... tarafından 06/04/2021 tarihinde tahsil edilmek üzere ... ... Şubesine tahsil amaçlı olarak verilen 1 adet senedin şubeye teslim sonrasında tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini ancak kaybolduğunu beyanla, senet üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senedin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/325 Esas KARAR NO:2021/960
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:06/05/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davacının ... ... müşterilerinden ... tarafından 06/04/2021 tarihinde tahsil edilmek üzere ... ... Şubesine tahsil amaçlı olarak verilen 1 adet senedin şubeye teslim sonrasında tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini ancak kaybolduğunu beyanla, senet üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senedin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının KABÜLÜ ile, SENET TANZİM TARİHİ : 06.04.2021 SENET VADE TARİHİ : 31.08.2021 SENET BORÇLUSU : ... OTOMOTİV BORÇLU ADRESİ : ... CAD. NO: 99-101 ... ... ... SENET ALACAKLISI : ... ADRESİ : ... ... MAH. ... CAD. NO: ... ... ... 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI