Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... A.Ş. lehine 16.10.2020 vade tarihli 6.700,00-TL bedelli senet keşide edildiğini, bononun ...A.Ş. 1. ... ... Şubesi'ne ...no.lu müvekkilinin hesabına alacak kaydedilmesi için tahsile verildiğini, ancak senetin banka nezdindeyken kaybolduğunu beyanla senedin iptaline karar verilmesini, ancak müvekkilinin mağdur olmaması için iş bu senet hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava konusu bonoyu düzenleye şirkete yazılan teskereye verilen cevapta, bononun ibrazına rastlanmadığının ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/261 Esas KARAR NO :2021/609
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... A.Ş. lehine 16.10.2020 vade tarihli 6.700,00-TL bedelli senet keşide edildiğini, bononun ...A.Ş. 1. ... ... Şubesi'ne ...no.lu müvekkilinin hesabına alacak kaydedilmesi için tahsile verildiğini, ancak senetin banka nezdindeyken kaybolduğunu beyanla senedin iptaline karar verilmesini, ancak müvekkilinin mağdur olmaması için iş bu senet hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava konusu bonoyu düzenleye şirkete yazılan teskereye verilen cevapta, bononun ibrazına rastlanmadığının ve bonoya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Zayi edildiği bildirilen bonoya ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış ve mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup bononun süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangibir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile 16/10/2020 vade tarihli, 6.700,00-TL bedelli ve borçlusu .... Tic. Ltd. Şti. ve lehtarı ... A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)16/10/2020 vade tarihli, 6.700,00-TL bedelli ve borçlusu .... Tic. Ltd. Şti. ve lehtarı ... A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Karar kesinleştikten bir ay sonra teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-)Davacı yanca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma...