Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mali Müşavirlik ve Dan. ... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 4 adet senet şubelerden müvekkili banka genel müdürlüğüne gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, dava konusu edilen senetlerin Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.04.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet, Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.05.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet, Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.06.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/241 Esas KARAR NO:2020/654
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mali Müşavirlik ve Dan. ... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 4 adet senet şubelerden müvekkili banka genel müdürlüğüne gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, dava konusu edilen senetlerin Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.04.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet, Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.05.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet, Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.06.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet ile Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.07.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senetler olduğunu, kargoda zayi olan toplam dört adet senetle ilgili iptal davası açmak gereği hasıl olduğunu açıklanan nedenlerle zayii olan 4 adet senet hakkında, öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlere dayalı olarak icra takibi başlatılamaması ve/veya varsa başlatılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senetlör yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 6 Temmuz 2020 , ikinci ilanın 14 Temmuz 2020 ve üçüncü ilanın 22 Temmuz 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ İLE; Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., lehtarı ... olan 03.02.2020 düzenlenme tarihli, 30.04.2020 vadeli, 3.250 TL bedelli senet, Borçlusu ... LTD.ŞTİ, borçlu adresi ....Kapı ... Daire No: ..., leht...