İLGİLİ İCRA DOSYASI: Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafça 16/03/2016 keşide tarihli 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senet için müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığının ancak müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi D.İş Sayılı dosyasınca icra dosyasının tedbiren durdurulması ve icra dosyaya yatırılan paranın karşı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, ayrıca senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle söz konusu senede ilişkin imza incelemesi yapılmasını, Konya 3. Asliye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
İLGİLİ İCRA DOSYASI: Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı tarafça 16/03/2016 keşide tarihli 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senet için müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığının ancak müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi D.İş Sayılı dosyasınca icra dosyasının tedbiren durdurulması ve icra dosyaya yatırılan paranın karşı tarafa ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, ayrıca senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle söz konusu senede ilişkin imza incelemesi yapılmasını, Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararının devamına karar verilmesini, senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek karşı tarafın %20den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle;16/03/2016 keşide tarihli 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senette yer alan imzanın davacıya ait olduğunu, davacının yazılı belge ile borçlu olmadığı iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, senedin defterlere işlenmemesinin senedi hükümsüz bırakmayacağını savunarak davanın reddini ve davacının %20den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya ve takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığı ve davacının bu bono nedeniyle borçlu olup olmadığı hususlarından ibarettir. Davaya ve takibe konu 16/03/2016 keşide tarihli, 30/12/2016 vade tarihli ve 190.000,00 TL bedelli bononun keşidecisinin ..., lehtarının ise .... Olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ...D.İş. Karar sayılı kararı ile eldeki davaya konu takip dosyasına yatacak paraların tedbiren takip alacaklısına ödenmemesine karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiş ise de; davacının bonodaki keşideci imzasını inkar etmesi, ödeme iddiasında bulunmaması, bononun defterlerde kayıtlı olup olmamasının eldeki uyuşmazlığın çözümüne bir katkı sağlamayacak olması nedeniyle ve usul ekonomisi gereğince davacının bu talebi yerinde görülmemiştir. Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında yer alan ve bir sureti bu dosya arasına alınan 07.08.2020 tarihli kriminal raporu ile davaya ve takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğu tespit edilmiştir. Yine, ATK Fizik İhtisas Dairesi ta...