DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili iken kaybettiği; Keşidecisi .... olan, İş Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... seri nolu, 25/01/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarına eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle belirtilen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, 08/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili iken kaybettiği; Keşidecisi .... olan, İş Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... seri nolu, 25/01/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarına eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle belirtilen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, 08/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,80-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 29,60-TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2019