Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/1960 · K. 2000/95
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/1960 Karar No:2000/95

E. 1998/1960K. 2000/9517 Ocak 2000
izin belgesidiplomatik istisna
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Diplomatik istisna kapsamında mal teslimlerinin vergi dairesinden izin belgesi alan mükellefler tarafından yapılabileceği, izin belgesinin teslimden sonra alınmasının ceza nedeni olamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1998/1960 K. 2000/95 T. 17.1.2000 DİPLOMATİK İSTİSNA İZİN BELGESİ DİPLOMATİK İSTİSNA KAPSAMINDA MAL TESLİMLERİNİN VERGİ DAİRESİNDEN İZİN BELGESİ ALAN MÜKELLEFLER TARAFINDAN YAPILABİLECEĞİ, İZİN BELGESİNİN TESLİMDEN SONRA ALINMASININ CEZA NEDENİ OLAMAYACAĞI HK. 3065/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Yabancı büyükelçiliğe diplomatik istisna kapsamında mal satan yükümlünün, 60 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine göre vergi dairesinden alması gereken izin belgesini satıştan sonra alması nedeniyle söz konusu istisnadan yararlandırılmayarak adına 1997/Eylül dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 11.2.1998 gün ve E: 1997/1016, K: 1998/91 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer vergisi Kanunu'nun 15. maddesinde, diplomatik istisna kapsamına dahil olan teslim ve hizmetler sayıldıktan sonra, bu istisnanın uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygulanacağı asgari miktarları tespite Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğunun açıklandığı, söz konusu yetkiye dayanılarak yayımlanan 60 seri nolu Genel Tebliğde ise, 1.7.1997 tarihinden itibaren diplomatik istisna kapsamındaki satışların yalnızca vergi dairesinden izin almış gerçek usulde katma değer vergisi mükellefleri tarafından yapılabileceği belirtilmekle birlikte, bu iznin teslimden önce ve belirli sürede alınacağına ilişkin bir kısıtlamanın getirilmediğinin anlaşıldığı, olayda gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olan yükümlünün diplomatik istisna kapsamında 2.9.1997 ve 4.9.1997 tarihlerinde .... Büyükelçiliğine yapmış olduğu teslimlerin, 23.10.1997 gün ve 8 nolu belge ile diplomatik istisnadan yararlanması kabul edilmiş olmasına rağmen, diplomatik istisna izni için mal tesliminden sonra 18.9.1997 tarihinde başvurulmuş olması sebep gösterilerek teslimlerin katma değer vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kusur cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi Dairesi müdürlüğü tarafından, diplomatik istisna kapsamında mal teslimlerini izin belgesi almadan gerçekleştiren yükümlü adına yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/949 · K. 1995/1970

12 Eylül 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/1451 · K. 2006/3747

30 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1204 · K. 2005/3274

14 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/5876 · K. 2010/5620

1 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/5069 · K. 2006/329

1 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/3266 · K. 2007/4918

27 Kasım 2007