Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/120 · K. 2021/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 K. 2021/860

E. 2021/120K. 2021/86016 Kasım 2021
menfi tespitihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatön incelemetakibin durdurulmasıtazminattazminat davasıicra takibitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında iş yerinin içinde bulunan makinelerle birlikte devrine ilişkin olarak devir sözleşmesinin imzalandığını, devir sözleşmesi ile anılan işyeri niteliğindeki taşınmazın kiracılık ve işletme hakkı ile taşınmaz içinde mevcut demirbaşların tamamının toplam 100.000,00-TL bedel ile müvekkiline devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından nakit 30.000,00-TL ile; ... ... A.Ş'ye ait ... seri nolu, 28.02.2021 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş'ye ait ... nolu 15.03.2021 tarihli, 15.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında iş yerinin içinde bulunan makinelerle birlikte devrine ilişkin olarak devir sözleşmesinin imzalandığını, devir sözleşmesi ile anılan işyeri niteliğindeki taşınmazın kiracılık ve işletme hakkı ile taşınmaz içinde mevcut demirbaşların tamamının toplam 100.000,00-TL bedel ile müvekkiline devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından nakit 30.000,00-TL ile; ... ... A.Ş'ye ait ... seri nolu, 28.02.2021 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş'ye ait ... nolu 15.03.2021 tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'ye ait ... nolu, 09.04.2021 tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ... AŞye ait ... seri nolu 25.05.2021 tarihli, 20.000,00-TL bedelli dört adet çekin davalı yana sözleşmesinin imzalanması anında teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmemiş olduğundan anılan sözleşmeden dönüldüğünü, müvekkilinin işbu sözleşme uyarınca davalı yana teslim edilen çekler yönünden mevcut durumda herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkili tarafından dönülen 14.12.2020 tarihli devir sözleşmesi kapsamında davalı yana verilen ... ... A.Ş.'ye ait ... seri nolu, 28.02.2021 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... Bankası AŞye ait ... nolu 15.03.2021 tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası AŞye ait ... nolu, 09.04.2021 tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ... AŞye ait ... seri nolu 25.05.2021 tarihli, 20.000,00-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığının ve anılan çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, anılan çekler bakımından çeklerin ilgili bankalarca üçüncü kişilere ödenmemesi ve İ.İ.K 72/2 fıkrasına göre bu çekler ile ilgili icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki sözleşme yükümlülüklerinin taraflarca ihlal edilip edilmediği, davacının kambiyo sebebiyle davalıya borçlu olup olmadıkları, dava konusu çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı ve ödenen bedellerin istirdadının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/847

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/912

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/714

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/721

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2021/364

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2021/952

22 Aralık 2021