Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/208 · K. 2021/847
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 K. 2021/847

E. 2021/208K. 2021/84715 Kasım 2021
icra takibiiademenfi tespitkesin kabulödeme emritazminatkambiyo senediistinaf yoluimzaya itiraztespit davasıtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... San Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı şirket ... Şirketi arasında davalı şirketin üstlendiği ... ... içerisinde yer alan çarşının sağlık tesisine dönüştürülmesi işi kapsamında inşaata ait elektrik tesisat işlerinin davacı şirket tarafından yapılmasına dair 14/10/2002 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme de taşeron garanti şartlarının yerine getirilmesi için teminat olarak 100.000.000.000,00TL(YÜZMİLYAR) teminat çeki/senedi işverene vereceğini, bu teminat ise işverenin ... ile kesin kabul süresi sonunda kendisine iade edileceğini, nitekim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... San Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı şirket ... Şirketi arasında davalı şirketin üstlendiği ... ... içerisinde yer alan çarşının sağlık tesisine dönüştürülmesi işi kapsamında inşaata ait elektrik tesisat işlerinin davacı şirket tarafından yapılmasına dair 14/10/2002 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme de taşeron garanti şartlarının yerine getirilmesi için teminat olarak 100.000.000.000,00TL(YÜZMİLYAR) teminat çeki/senedi işverene vereceğini, bu teminat ise işverenin ... ile kesin kabul süresi sonunda kendisine iade edileceğini, nitekim sözleşmenin teminatı olarak verilen senedin, teminat amacıyla tanzim edildiği ve teminat senedi olduğu senedin ön yüzüne yapılan "işbu emre muharrer senedi teminat mukabilinde şeklindeki yazılı ifadeden de açıkça görüldüğünü, bunun yanında sözleşmede, işin tamamlanması ve ... tarafından kabul edilmesini müteakip senedin taraflarca iade edileceğini de kararlaştırıldığını, teminat senedinin verilmesine dayanak sözleşme konusu iş de, yapılarak teslim edildiğini, ancak sözleşme gereği davalı şirket tarafından iade edilmesi gereken seneti davacı şirkete teslim etmediğini, davalılar işbirliği içerisinde, davacı şirket tarafından seneler önce yapılan sözleşmelerin/işlerin teminatı olarak ... Ltd. Şti'ne verilen ve sadece miktar yazılı olan teminat senetlerini anlaşmaya aykırı olarak doldurarak, davalı ... tarafından .... İcra müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyasından davacı şirketi borçlu göstererek icra takibi başlattığını, davacı şirkete tebliğ edilen ödeme emriyle öğrenildiğini, davacı şirketin davalılara hiçbir borcunun olmadığını, aksine davacı şirketin davalı şirketten 280.405,59TL alacaklı olduğunu, ayrıca davacı şirket yetkilisi ...'da , davalı şirket yetkilisi ... ile oğlu ...'e banka ödemesi yoluyla toplam 1.559.000,00 TL borç para verdiğini ve bu miktar da alacaklı olduğunu, davacı şirket yetkilisi ... borç verdiği paraların ödenmemesi üzerine, ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasından 791.000,00 TL ve oğlu ... aleyhine ... icra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından 768.000,00 TL takip tutarlı vermiş olduğu borç paraların tahsili amacıyla 11/11/2020 tarihinde icra takiplerini başlattıklarını, davacı şirketin haklı alacağınını talep etmesi ve icra takipleri başlatması üzerine, davalı şirketi/yetkilileri yıllar önce çeki/senedi kendilerine teminat olarak verildiğini, ancak bugüne kadar iade edilmediğini, bu nedenle menfi tespit davacı açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalarının kabulünü, .... İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2021/858

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/947

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/860

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2021/714

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/541

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/721

6 Ekim 2021