Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ....---- dava dışı --- ortaklarından olduğunu, --- kadar bu ----ötürü şirketten dışlandığını, müvekkilinin dava dışı---- tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için--- dosyası üzerinden dava açtığını, dosyanın--- olduğunu, söz konusu davanın sonucu beklenmeden şirketin --- müvekkilinin --- davalı şirket ile birleşme kararı aldıkları, müvekkiline son derece düşük oranda ayrılma ---takdir ederek ortaklıktan çıkardıklarını, birleşme kararının ---- sözleşmesinde ortaklara birleşen ortaklıkta yar almama yönünde bir seçim hakkı tanınabileceğini veya azlığın çıkartılmasının söz konusu olabileceğini, gerek çıkma ve gerekse çıkarma hakkının kullanılması halinde ortağa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1152 Esas KARAR NO : 2021/1257
DAVA : Ticari Şirket (Ayrılma Akçesi) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ....---- dava dışı --- ortaklarından olduğunu, --- kadar bu ----ötürü şirketten dışlandığını, müvekkilinin dava dışı---- tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için--- dosyası üzerinden dava açtığını, dosyanın--- olduğunu, söz konusu davanın sonucu beklenmeden şirketin --- müvekkilinin --- davalı şirket ile birleşme kararı aldıkları, müvekkiline son derece düşük oranda ayrılma ---takdir ederek ortaklıktan çıkardıklarını, birleşme kararının ---- sözleşmesinde ortaklara birleşen ortaklıkta yar almama yönünde bir seçim hakkı tanınabileceğini veya azlığın çıkartılmasının söz konusu olabileceğini, gerek çıkma ve gerekse çıkarma hakkının kullanılması halinde ortağa payının gerçek değerinin ödenmesi gerektiğini, ancak belirlenen zorunlu ayrılma akçesinin geçek değeri karşılamaktan uzak olduğunu, TTK'nun 191 inci maddesine göre ayrılma payının uygun belirlermemesi halinde ortağın birleşme kararının ---içinde asliye ticaret mahkemesinden "uygun bir denkleştirme akçesinin belirlenmesini" isteyebileceğini, belirlenecek değere ------ ---- katılması gerektiğini, birleşme sözleşmesine esas alınan uzman kuruluş raporunda müvekkili aleyhine olan hususların yer aldığını, açıkça haksızlık yapıldığını, -- varsayımı ile değerlendirme yapılmadığını iddia ederek,-- kararlara karşı iptal davası açma hakkının saklı tutularak ve birleşme sözleşmesindeki ortaklık haklarının incelenerek, ortaklıktan çıkarılan müvekkili için uygun bir ---saptanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ---- tarihli genel kurullarında birleşme işleminin kahul edildiğini, davalı şirkete --- olmak üzere diğer gerçek kişi pay sahiplerinin tümüne--- edildiğini, birleşmenin --- altında toplanması isteğinden kaynaklandığını, ---davacının dışlanması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının bir çok ---ve haksız davalar açtığını, bu nedenle yönetim kuruluna seçilmediğini, diğer ortaklara nasıl hesaplandıysa davacıya da aynı şekilde ayrılma akçesi hesaplandığını, davacının birleşme öncesi payının itibari değeri 10.312.- TL'si iken payının tam 45 katı tutarında ---edildiğini, --- tarafından hesaplama yapıldığını, düşüklüğün söz konusu olmadığını savunarak; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, iki şirketin birleşmesi sonucu ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen ortağın --- davasıdır. Davalı ... ---- davalı şirketin birleşmesine karar verildiği, -- tarihli bir...