Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ...-------- birliği Derneği olarak Özel Okulların gelişmesi yaygınlaşması ve yaşadığı sorunların çözülmesi amacıyla 1951 yılında kurulduğunu, müvekkili derneğin Türkiye genelinde geleneksel eğitim temel eğitim ve rehberlik adı altında 3 sempozyum düzenlediğini, borçlu -----------------. ile müvekkili ---------- İktisadi işletme tarafından düzenlenen seminer sempozyuma stant kurmak sureti ile katıldığını 02/02/2014 tarih ve ---------------sıra no.lu fatura edilen 6.500,00 TL ve KDV stant bedelini kullanım bedelini ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin 15/04/2014 tarihinde borçluya karşı bir genel haciz yoluyla takip yapmak zorunda kaldığını İstanbul Anadolu ------------. İcra Dairesinin 2014/8419 esas sayılı takip dosyası ile 21/04/2014...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/615 Esas KARAR NO : 2019/201
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ...-------- birliği Derneği olarak Özel Okulların gelişmesi yaygınlaşması ve yaşadığı sorunların çözülmesi amacıyla 1951 yılında kurulduğunu, müvekkili derneğin Türkiye genelinde geleneksel eğitim temel eğitim ve rehberlik adı altında 3 sempozyum düzenlediğini, borçlu -----------------. ile müvekkili ---------- İktisadi işletme tarafından düzenlenen seminer sempozyuma stant kurmak sureti ile katıldığını 02/02/2014 tarih ve ---------------sıra no.lu fatura edilen 6.500,00 TL ve KDV stant bedelini kullanım bedelini ödemediğini, bu sebeple müvekkilinin 15/04/2014 tarihinde borçluya karşı bir genel haciz yoluyla takip yapmak zorunda kaldığını İstanbul Anadolu ------------. İcra Dairesinin 2014/8419 esas sayılı takip dosyası ile 21/04/2014 tarihinde tebliğ olunduğunu, borçlu şirket yetkilisi sıfatı ile --------- 28/04/2014 tarihin de borca ve faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlunun 7.670,00 TL borcunu ve asgari yüzde inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı şirket yetkilisi dilekçesinde, müvekkili şirketin 02.02.2014 tarihinde ---------------- İktisadi işletme tarafından düzenlenen seminere katldığını, şirketlerinin seminere katılmadan önce talep edilen stand ücretinin ve otel konaklama ücretinin ödendiğini, taraflarına gönderilen faturaların ödenmiş olduğunu seminer tarihinden sonra gönderilen faturanın stand bedeli adı altında gönderildiğini, keyfi şekilde ödenmesinin istenildiğini, haksız kazançlı faturayla itiraz ettiklerini belirterek aleyhine açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu--------------- İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının mahkememize tevzisinden önce geçirdiği safahat incelenmiş, davanın ilk olarak İstanbul Anadolu -----------. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, anılan mahkemece yapılan yargılama neticesinde 29/09/2016 tarihli kararda somut uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği belirtilmekle, görevsizlik kararı verildiği,kararın kesinleşmesi sonrası gönderme kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ------------. İcra Müdürlüğünün 2014/8419 E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra ta...