DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle ...Ltd. Şti lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 14/01/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçluların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 11. Maddesi ile kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranının düzenlendiğini, sözleşme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2021/803
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle ...Ltd. Şti lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 14/01/2019 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından yetkiye, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçluların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 11. Maddesi ile kredi borcunun muacceliyetini ve temerrüt faiz oranının düzenlendiğini, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin MK 2 Maddesine uygun olduğunu, bu hususun yerleşik yargıtay kararları ile sabit olduğunu, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin davalı-borçlular yönünden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının haksız, kötüniyetli ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı bankanın usulüne uygun bir şeklide takip yapmadığını, usule aykırı ödeme emrinde belirtilen miktar ve şekilde borcun bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, talep edilen borç ile kefaletin ferdiliği bir arada değerlendirildiğinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, eldeki kredi sözleşmesinde alacak miktarının belirli ve muaccel olduğu, müteselsil kefilleri de kapsayıp kapsamadığı hususunda açık bir hüküm bulunmadığını, davacının, müvekkillerinin sorumluluğuna yöneltilen iş bu davanın ikame edilme nedeninin borçlu...Ltd. Şti'nin banka eylemlerinden de doğrudan etkilenen ödeme güçlüğü içine düşmesi ve akabinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...yasından 17/09/2020 tarihinde iflas kararına karar verilmiş olması olduğunu, bankanın takip öncesi müflis şirketle alacak borç durumunu iflas müdürlüğüne ihbar etmesi gerekirken haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takip yapmak yolunu seçtiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı iflas ilamı kesinleşmediğini, bankanın korona virüs dönemi olduğunu bilmesine rağmen ve çıkarılan yeni mevzuat gereği mücbir sebep içinde olan müvekkillerine yönelik takip yapmasının da fahiş faiz talep etmesinin de hukuken mümkün olmadığını, davacının haksız ve kötüniyteli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: İs...