Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili 13/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 10/06/2016 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Beyoğlu ... Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numaralı... sözleşme numaralı sözleşmenin akdedildiği, Beyoğlu ... Noterliğinin... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ödeme planı değiştirilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya Beyoğlu ... Noterliğince keşide edilen 02/11/2018 tarihli ... ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise...
T.C İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2020/33
DAVA : MALIN İADESİ DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili 13/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 10/06/2016 tarihli ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Beyoğlu ... Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numaralı... sözleşme numaralı sözleşmenin akdedildiği, Beyoğlu ... Noterliğinin... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ödeme planı değiştirilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya Beyoğlu ... Noterliğince keşide edilen 02/11/2018 tarihli ... ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin feshedilmiş olması ve davalı tarafın sözleşmeye konu malları teslim etmemiş olması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makina ve ekipmanlarının müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde; müvekkili şirket hakkında konkordato süreci başlatıldığını, müvekkili şirkete bu kapsamda 1 yıllık mühlet kararı verildiğini bu nedenlerden ötürü davanın reddinin gerektiğini ileri sürmüştür. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete çekilen ihtarname ile; bahsi geçen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen malların 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, belirtilen yasal süre içerisinde işlem yapılmaması karşısında sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi, sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK' nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl...