Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic. A.Ş.'nin tasfiyesi için ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını ve alacak kayıtlarının yapıldığını, müflis şirketten alacakları olan 200.000,00 TL'nin 24/04/2017 tarihinde iflas dosyasına 11 kayıt numarası ile alacak kaydı yapıldığını, alacaklarına dayanak olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 200.000,00 TL bedelli ve ... nolu çekin iflas dairesine sunulduğunu ve iflas dairesince kontrolleri yapılarak çek arkasına müdürlük kaşesi basıldıktan sonra çek aslının kendilerine iade edildiğini, ancak alacak kayıtlarının gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın 22/06/2018 tarihli karar ile reddedildiğini, red kararının tarafların 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/637 Esas KARAR NO : 2019/1016 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic. A.Ş.'nin tasfiyesi için ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını ve alacak kayıtlarının yapıldığını, müflis şirketten alacakları olan 200.000,00 TL'nin 24/04/2017 tarihinde iflas dosyasına 11 kayıt numarası ile alacak kaydı yapıldığını, alacaklarına dayanak olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 200.000,00 TL bedelli ve ... nolu çekin iflas dairesine sunulduğunu ve iflas dairesince kontrolleri yapılarak çek arkasına müdürlük kaşesi basıldıktan sonra çek aslının kendilerine iade edildiğini, ancak alacak kayıtlarının gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın 22/06/2018 tarihli karar ile reddedildiğini, red kararının tarafların 29/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas dairesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olması nedeniyle süresi içinde işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile alacaklarının ... 2. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... Tic. A.Ş.'nin çeki o tarihte grup şirketi ve %100 hisse sahibi olduğu ... Ltd. Şti.ye vermiş ve ... Ltd. Şti.nin çeki ciro ederek ... Tic. Ltd. Ştiye teslim ettiğini, davacının bu çek ile hiçbir ilişkisi olmadığını, alacağa olmadığı gibi müflis şirkete borcu bulunduğunu, kötü niyetle eline geçirdiği çek sayesinde İflas Müdürlüğüne haksız alacak kaydı yapmak istediğini, kambiyo senedinin, alacağın varlığını tek başına ispatlamaya yeterli olmadığını, bu duruma ilişkin başlatılmış bir takip dahi olmadığını, çekin süresinde takibe geçmediğini, müflis şirketin davacı ...ya ... Ltd. Şti. hisselerini sattığını ve satış bedeli olan 9.500.000 TLyi tahsil edemediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketen olan alacağı nedeniyle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 200.000,00 TL bedelli ve ... nolu çekten dolayı alacaklı olduğunu, bu çeke konu alacağının masaya kaydı amacıyla masaya başvurmuş ise de talebinin reddine karar verildiğinden işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kaldığı iddiası ile işbu davayı açtığı görülmektedir. ... 2. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen cevabi yazıdan; davalının ... 13. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 02/03/2017 tarihinde saat 16:30 itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin ... 2. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olduğu, iflas tasfiyesinin birinci alacaklılar toplantısında İİK m.239'da öngörülen nisap sağlanamadığı için ikinci alacaklılar toplantısına kadara iflas mü...