Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/07/2015 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette çalıştığını, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/623 Esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün 2017/5 İflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, müflis şirketten olan alacakları için alacak kayıt talebinde bulunduklarını, taleplerinin davalı idare tarafından reddine karar verildiğini, red kararının müvekkiline 14/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, red kararının haksız olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.052,64 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı toplamı olan 4.229,11 TL'nin iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2019/911 Karar
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/07/2015 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette çalıştığını, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/623 Esas sayılı dosyası ile iflasın açılmasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün 2017/5 İflas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, müflis şirketten olan alacakları için alacak kayıt talebinde bulunduklarını, taleplerinin davalı idare tarafından reddine karar verildiğini, red kararının müvekkiline 14/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, red kararının haksız olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.052,64 TL net ihbar tazminatı, 123,53 TL AGİ alacağı toplamı olan 4.229,11 TL'nin iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, müflis şirket ile davacı çalışan arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacaklarının İİK m.235 kapsamında sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih 2016/623 Esas ve 2017/380 Karar sayılı kararı ile saat 14:48'de ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş ve bu karar üzerine iflas işlemleri İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün 2017/5 İflas dosyası üzerinden yürütülmeye başlanmıştır. Davacı, iflas idaresince alacaklılara yönelik olarak yapılan ilan neticesinde iş akdinden kaynaklanan işçi alacaklarının masaya kaydı için başvurmuş ise de iflas idaresinin kayıt talebinin reddine karar vermesi ve bu kararın 14/05/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine davacının 15 günlük yasal süresinde olmak üzere 28/05/2018 tarihinde işbu davayı açmış olduğu görülmektedir. Mahkememizce davanın süresinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında esasa girilerek yargılamaya devam olunduğu esnada İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2019 tarih 2017/2183 Esas - 2019/45 Karar sayılı kararı ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih 2016/623 Esas ve 2017/380 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Böylelikle iflas hükmünün bütün sonuçları ortadan kalmış ve kayıt kabul davası olarak açılan dava kendiliğinden işçilik alacaklarının tespiti davasına dönüşmüştür. Göreve ilişkin kuralar kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen nazara alınması gerekir. Göreve ilişkin kuralar usule ilişkin kurlaara olduğundan aksi öngörülmedikçe derhanl uygulanır. Bu kuralar kapsamında mahkeme görülmekte olan dava bakımından kendisini görevli kabul etmediğinde görev dava şartı yokluğundan davayı usulden derd etmis gerekir. Bu çerçevede olmak üzere iflas kararının kaldırılmış olması karşısında ...