Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili tarafından keşide edilmeyen ve imzalanmayan ... Bankası ... şubesine ait ... hesaba ait ..., ..., ..., ... nolu çeklerin müvekkili firmanın kendilerine devredileceği ve devirden sonra kullanacakları anlaşmasıyla ...Tic Ltd Şti.'ne boş ve imzasız olarak teslim edildiğini, ancak davalı ... firmasının müvekkili firmayı devralmadığı ve müvekkili firmaya ait çekleri de kendisi doldurarak piyasada kullandığını, çekler üzerindeki ne imzalar ne yazıların şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle çek hamillerine bir yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilin eli ürünü olmayan çeklerden ... nolu çekin ile ... 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası ile haciz talebi bulunması ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/32 Esas KARAR NO : 2019/1169
DAVA TARİHİ : 29/01/2013 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili tarafından keşide edilmeyen ve imzalanmayan ... Bankası ... şubesine ait ... hesaba ait ..., ..., ..., ... nolu çeklerin müvekkili firmanın kendilerine devredileceği ve devirden sonra kullanacakları anlaşmasıyla ...Tic Ltd Şti.'ne boş ve imzasız olarak teslim edildiğini, ancak davalı ... firmasının müvekkili firmayı devralmadığı ve müvekkili firmaya ait çekleri de kendisi doldurarak piyasada kullandığını, çekler üzerindeki ne imzalar ne yazıların şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle çek hamillerine bir yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilin eli ürünü olmayan çeklerden ... nolu çekin ile ... 44. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası ile haciz talebi bulunması ve uygulanmasının müveklini mağdur edeceğini, diğer çeklerin her an takibe konulması sebebiyle çekler üzerinde teminatsız tedbir kararı verilmesini müvekkillinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulünü, sahte olan çeklerin iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara çek tutar oranında yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu çek müvekkili şirket tarafından diğer davalı ...'ye satılan malzemelerin karşılığı olarak ciro yoluyla alındığını, dava konusu çekler davacının elinden rızası dışında çıkmadığını, davacı ve diğer davalı ... şirket yetkilileri muvazaalı olarak dava konusu çekleri ödemek istememekte ve kötü niyetli davranmakta olduklarını, müvekkili şirkete verilen çek nedeniyle davacı ve diğer davalı ... yetkilileri müvekkilinden ödeme yapmak için süre istediklerini, görüşmeler esnasında davacı şirket tarafından diğer davalı ... şirketine yaklaşık 10 çek verildiğinden bahisle bunlardan 6 tanesinin ödendiğini beyan ettiğini, davacının banka hesaplarının incelenmesiyle dava konusu çeklerin de kayıtlı olduğu çek hesabından düzenlenen ve bankaya ibraz edildiğinde ödenen çeklerin mahkeme tarafından celbi halinde dava konusu çeklerle aynı şekilde düzenlendiği ve ödendiğinin anlaşılacağının, davacı ...Ltd.Şti yetkililerinin davaya konu çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığını beyan etmelerine rağmen bu hususta somut bir açıklama yapmadıklarını, davacının dava konusu çekleri diğer davalı ... şirket yetkililerine şirket devri nedeniyle boş ve imzasız olarak vermeleri hayatın olağan akışına ticari teammüllere aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama masarfları ile vekalet ücretinin davacı yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçsinde özetle: müvekili banka davalılardan ...'ye kullandırmış olduğu krediye karşılık olarak ... Bankası ... Şubesine ait 26/01/2013 keşide tarihli 27.500,00-TL bedelli ... seri numaralı ç...