E. 2013/249 K. 2021/645

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/249 Esas KARAR NO : 2021/645

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30/04/2013 keşide tarihli ve 51.500,00 TL tutarlı çeki zayi ettiğini, çekin keşide tarihi 30/04/2013 olması hasebiyle bankaya ibraz için araştırıldığında, çeklerin bulunamadığını ve TTK. M. 757 uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Zayi-iptal davası açıldığını, keşide tarihi olan 30/04/2013 günü davaya konu çek, ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Bankası A.ş. ... Şubesine ibraz edildiğini, çekin ibraz tarihinden yaklaşık 4,5 ay sonra davalı ... Ltd. Şti. müvekkili ve ve 1 nolu davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davaya konu çekin ciro silsilesi taraflarınca incelendiğinde, müvekkilinden sonra ...un ve ...Tic. Ltd. Ştinin ciroları olduğu görüldüğünü, çekin bankaya ibraz edildikten sonraki görüntüsünün taraflarınca ulaşmasına müteakiben cirantalardan ... ile görüşüldüğü ve bu görüşmede ... böyle bir çek ciro etmediğini ve ne ... Ltd. Şti.yi ... Ltd. Şti.yi tanımadığını beyan ettiğini, nitekim daha sonra çekin görüntüsü mail olarak bu şahsa gönderildiğini ve bu şahıs yukarıda arz edilen beyanlarını teyid etttiğini ve çekte kendisine ait görünen cironun tamamen taklid olduğu ve kendisin de bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunacağını beyan ettiğini, açıklanan ve mahkemece resen belirlenecek nedenlerle, lehdarı ... Ltd. Şti, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/04/2013 keşide tarihli, 51.500,00 TL tutarlı çeke istinaden başlatılan ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası nedeniyle davalı şirket ... Ltd. Şti.ye ve kendisinden sonraki şekli ciranta ...a İİK. M. 72 uyarınca borçlu olmadığının tespitine ve davalı ... Şti.nin İİK. M.72/4 uyarıca takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilinin davalı şirket tarafından açılan icra takibi nedeniyle mağduriyetinin artmaması ve dava neticesinde alacağını istirdat etmede zorluklarla karşı karşıya kalmaması amacıyla, İİK. M.72/3 uyarınca %15 teminat karşılığında icra dosyasına yatan paranın takip alacaklısı davalı şirkete ödenmesinin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisinden önceki hamil ile temel borç ilişkisini ispat etme yükümlülüğü olmasa da ...'a ürün satmış 2 fatura tanzim ettiğini ve faturaların defterlerinde kayıtlı olduğunu, ...'un tacir olmamasının önem arz etmemekte olduğunu, tacir olup olmad...