DAVA :Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/08/2019 KARAR TARİHİ:17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının tasarımını ve uygulamasını gerçekleştirdiği mobil sitede teknik tasarım hatalarının tespit olunduğunu, müvekkil şirketin tüm uyarı ve taleplerine rağmen bu hataların sözleşmeye aykırı olarak ya gecikmeli olarak giderilmiş olduğunu ya da giderilmemiş olduğunu, müvekkil şirketin tüm çalışmaları ve taleplerine rağmen davalı URL yapısı ve mobil site hızına dair sorunların giderilmesine dair kendi üzerine düşen çalışmaları sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirmediğini, bakım ve destek yükümlülüklerinin ihlal etmiş olduğunu, tablet uygulamasının müvekkil şirkete ayıplı olarak teslim edilmiş olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/507 KARAR NO : 2020/19
DAVA :Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/08/2019 KARAR TARİHİ:17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının tasarımını ve uygulamasını gerçekleştirdiği mobil sitede teknik tasarım hatalarının tespit olunduğunu, müvekkil şirketin tüm uyarı ve taleplerine rağmen bu hataların sözleşmeye aykırı olarak ya gecikmeli olarak giderilmiş olduğunu ya da giderilmemiş olduğunu, müvekkil şirketin tüm çalışmaları ve taleplerine rağmen davalı URL yapısı ve mobil site hızına dair sorunların giderilmesine dair kendi üzerine düşen çalışmaları sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirmediğini, bakım ve destek yükümlülüklerinin ihlal etmiş olduğunu, tablet uygulamasının müvekkil şirkete ayıplı olarak teslim edilmiş olduğunu, davalı uçak rezervasyon hizmetlerinin sistemlere entegrasyonuna ilişkin olarak sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal etmiş olduğunu, davalı tarafından sözleşmede yer alan raporlama yükümlülüklerinin yerine getirilmemiş olduğunu, sözleşme kapsamında ve davalı şirketçe hazırlanan fonksiyonel analiz dokümanında yer verilen...ile üye olma ve yurt dışı otel arama hizmetleri, davalı şirket tarafından hiç verilmemiş olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin sözleşme kapsamındaki... servis altyapı değişikliği taleplerinin karşılamaktan sözleşmeye aykırı olarak imtina etmiş olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında sağlaması gereken hizmetler proje teslim sürelerinin aşılarak büyük gecikmeler ile gerçekleşmiş olduğunu, mobil sitenin barındırdığı hatalar ve eksikliklerin yanı sıra müvekkil şirkete geç teslim edilmiş olduğunu, sözleşme tahtında sunulması gereken kampanya modülleri ve müşteri yorumlarının entegrasyonuna yönelik hizmetler davalı tarafından müvekkil şirkete sağlanmamış olduğunu, davalı şirket tarafından uçak ürünü ile ilgili yaklaşık bir yıllık bir gecikme ile çalışmalara başlanmış olduğunu, davalı sözleşme tahtındaki yükümlülüklerini ihlal etmesi sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı zararları tanzim etmekle ve sözleşme kapsamındaki hizmetleri veya ürünleri geç teslim etmesi sebebiyle müvekkil şirkete sözleşmede öngörülen cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin sözleşmeyi ihlal ederek müvekkili zarara uğrattığının sabit olduğunu beyan ederek, müvekkil şirketçe uğranılmış bulunulan zararın mahkemece tespitine, müvekkil şirketin davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri neticesinde uğramış olduğu kar kaybı ve sair maddi zararların tazmini için HMK madde 107 hükmü uyarınca asgari bedel olarak şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar hesaplanacak ticari temerrüt faizi birlikte ve 50.000,00-USD cezai şart tutarının TBK md. 99 gerecince aynen veya fiili ödeme gününde cari olan Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının efektif sat...