DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----------------gibi ------- sektöründe kullanılan araçların ve yedek parçalarının üretimi, ithalatı ve satımı işiyle iştigal ettiğini, pek çok bölgede yetkili satıcıları ve yetkili servislerinin bulunduğunu, davalı şirketin, -------- faaliyet gösteren yetkili satıcısı olduğu ve ---------- imzalandığını, diğer davalının da davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, yetkili satıcılık sözleşmesini davalı şirketin yükümlülüklerinin garantörü sıfatıyla imzaladığını, davacı şirketin yetkili satıcısı olan davalı şirkete taraflar arasındaki --------- kapsamında ----- sattığı ve teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/670 Esas KARAR NO : 2020/61 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----------------gibi ------- sektöründe kullanılan araçların ve yedek parçalarının üretimi, ithalatı ve satımı işiyle iştigal ettiğini, pek çok bölgede yetkili satıcıları ve yetkili servislerinin bulunduğunu, davalı şirketin, -------- faaliyet gösteren yetkili satıcısı olduğu ve ---------- imzalandığını, diğer davalının da davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, yetkili satıcılık sözleşmesini davalı şirketin yükümlülüklerinin garantörü sıfatıyla imzaladığını, davacı şirketin yetkili satıcısı olan davalı şirkete taraflar arasındaki --------- kapsamında ----- sattığı ve teslim ettiğini, davalı şirketin e-fatura şeklindeki bu faturaların hiçbirisine yasal süresi içinde itiraz etmediğini, sözleşmenin 7.3.maddesine göre, davalı şirketin satın aldığı ------- bedelini faturada belirtilen ödeme tarihinde ödemesinin gerektiğini, faturalar vadesinde ödenmez ise, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşüleceğinin ve ticari işlerde uygulanacak faiz oranına ---- puan eklenerek bulunacak oranda gecikme faizi ödeneceğinin yine sözleşmenin aynı maddesinde düzenlendiğini,---- tarihi itibariyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmemiş fatura tutarının ------ TL ve işlemiş faiz alacağının da ----------- TL olduğunu, davalı şirketin piyasa şartlarını gerekçe göstererek borçlarının ödemesini uzun süredir geciktirdiğini ve taraflar arasında yapılan yazışmalarda da borçlarını ikrar ettiklerini, davalı şirketin borçlarının bir kısmı için davacı şirkete ------ tarihli ------TL. tutarlı çeki kurye ile gönderdiği,ni -------- tarihli çekin vadesinde bankaya ibrazında, çekin üstündeki imzanın keşideci imzası ile tutmadığı gerekçesiyle ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında ---------- İcra Dairesinin ------- sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ekinde faturalar ve sözleşme de sunulmuş olmasına rağmen, borçluların zaman kazanmak için ödeme emrine haksız itiraz ettiklerini beyan ederek --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasındaki davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak sözleşmeyi, faturaları ve içeriklerini ve mal teslimini kabul etmediklerini, ödeme emrinde borcun dayanağı olarak hangi faturanın ya da faturaların olduğunun belirtilmediğini, davalı şirketin davacı şirketin bayiisi olmakla birlikte takip alacaklısına böyle bir borcu olmadığını, borcun ikrar edildiğine dair yazı...