DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;--------- tarihinde------------ istikametinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki -------------- plaka sayılı aracın park halindeki -------------- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile ödenen ----------------TL tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün -----------E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/606 Esas KARAR NO: 2019/935 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;--------- tarihinde------------ istikametinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki -------------- plaka sayılı aracın park halindeki -------------- plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile ödenen ----------------TL tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün -----------E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davetiye tebliğine rağmen davaya cevaplarını sunmamış, -------- tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ile dava konusu sigortalı aracın -------- tarihinde çalındığını, kazayı kendisinin gerçekleştirmediğini beyan etmiştir. DELİLLER: ------- İcra Dairesinin ----------------E sayılı takip dosyasının -------sistemi üzerinden dosya içerisine alındığı görülmüştür. Kusur ve hasar alanında uzman bilirkişi makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ------ tarihli bilirkişi raporunda; ---------- sayılı ---------- şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama kurallarından md.56/c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadır." ve trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller kurallarından md.84/d "Araç sürücüleri trafik kazalarında; arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar." maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ---- plaka sayılı firari araç sürücüsünü meydana gelne kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu, kendi şeridinde seyir halinde olan ---------- plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü ---------- meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, dava konusu ------------plaka sayılı araçta kaza sebebiyle meydana gelen ----------TL onarım bedelinin yapılan piyasa araştırmasında uygun bir bedel olduğu, araçta meydana gelen hasarın oluş şekli ile uyumlu olduğu, davacı ... şirketinin sigortalısından talep etmiş olduğu miktarın --------------TL olduğu, tüm dosya kapsamı ve ---------incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu davacı ... şirketinin -------- tarihinde ----------TL ödemiş oldu...