DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, müvekkilinin evinin olduğu site otoparkında park halindeki ----------- plakalı aracına davalının ------ teminatı altındaki ------- plakalı aracın çarparak zarar verdiğini, müvekkilinin ------TL onarım bedeli ödediğini, hasar tutarının tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1003 KARAR NO: 2019/983 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, müvekkilinin evinin olduğu site otoparkında park halindeki ----------- plakalı aracına davalının ------ teminatı altındaki ------- plakalı aracın çarparak zarar verdiğini, müvekkilinin ------TL onarım bedeli ödediğini, hasar tutarının tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- -------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---------------poliçesi ile sigortalandığını, zararın kusur durumuna göre belirlenmesi gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf karar celsesine katılmamıştır. ------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyasında ---------- tarihinde görevsizlik kararı vermiş olmakla, yargılamaya mahkememizin belirtilen esasında devam olunmuştur. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı taraf dava dilekçesinde haksız fiilden kaynaklanan maddi zarara ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini, davalı tarafın cevap dilekçesinde dava konusu alacağın kaynağı olan trafik kazasını kabul ettiği, kusur durumunun belirlenmesini, kazadan sonra zorunlu başvuru yapılmadığı için temerrüd şartlarının oluşmadığını, temerrüdün dava tarihi ile başladığını, gerçek hasar bedelinin tespitini, zorunlu başvuru yapılmadığı için aleyhlerine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ittiği, tarafların davaya konu haksız fiilin meydana geldiği hususu konusunda uyuştukları, kazanın oluşumundaki kusur ile oluşan zarar miktarında ve başvuru yapılmadığı için davanın temerrüdü konusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır. DELİLLER : -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ---------Tutanağı, --------- Raporu, -Fatura, -Makina mühendisi tarafından mahkememize sunulan --------- tarihli bililirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklanan zarara dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------- ...