DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----günü davalı şirkete sigortalı olan --------- plakalı araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ----- plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kaza sonrası tutulan ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ---- Başsavcılığının --- esas sayılı ile yürütüldüğünü ve ---- tarihinde Kovuşturmaya Yer olmadığına dair kararın verildiğini, kazaya asli ve tam kusurla sebebiyet veren --- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının poliçe numarasının ---- olduğunu, 08/09/1959 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 52 yaşında olduğunu ve tahmini yaşam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2019/1001
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----günü davalı şirkete sigortalı olan --------- plakalı araçta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ----- plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kaza sonrası tutulan ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ---- Başsavcılığının --- esas sayılı ile yürütüldüğünü ve ---- tarihinde Kovuşturmaya Yer olmadığına dair kararın verildiğini, kazaya asli ve tam kusurla sebebiyet veren --- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının poliçe numarasının ---- olduğunu, 08/09/1959 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 52 yaşında olduğunu ve tahmini yaşam süresinin 20 yılı aşkın olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ve daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu bila tarihli havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazının yerinde olmadığını, dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ----------- olarak ıslah etmiştir, Davacı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların dilekçesinde belirttiği delillerin bir suretinin taraflarına tebliğine, husumet ve zamanaşımı ve de derdestlik itirazında bulunduklarını, kazada kusur oranlarının belirlenerek kusur dağılımının uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyete tali ile rapor düzenlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, davaya konu kazaya karışan motosiklette yolcu olan davacının kasksız ve emniyetsiz bir şekilde motosiklette seyahat etmiş olmasıyla yaralanması arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğundan bu nedenle ayrıca kusur atfedilmesi gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunduğu iddia ediliyor ise adli tıp ------------- İhtisas kurulunun görevinde olduğundan buradan rapor alınması, -----müzekkere yazılarak davacının çalışıp çalışmadığı hususunun sorulması gerektiğini, davacının ortalama geliri bulunarak hesap yapılması gerektiğini, net gelir durumu ispatlanamadığı takdirde ise asgari ücretten hesap yapılması gerektiğini,------- rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunda araştırılarak alınmış ise miktarın bulunarak zarar miktarından tenzilinin gerektiğini beyanla, sak...