Düzenlediği tasdik raporuyla haksız yere kdv iadesi alınmasına neden olan müşavirin müşterek ve müteselsil sorumlu olacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4007 K. 1998/4358 T. 8.12.1998 TASDİK RAPORU KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ DÜZENLEDİĞİ TASDİK RAPORUYLA HAKSIZ YERE KDV İADESİ ALINMASINA NEDEN OLAN MÜŞAVİRİN MÜŞTEREK VE MÜTESELSİL SORUMLU OLACAĞI HK. 3568/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Düzenlediği tasdik raporuyla ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin haksız yere katma değer vergisi iadesi almasına sebebiyet verdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla yeminli mali müşavir olan davacı adına 1993 yılı Nisan dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 30.4.1997 gün ve E: 1996/818, K: 1997/651 sayılı kararıyla; 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 1. ve 12. maddesinin 4. fıkrası ile Borçlar Kanunu'nun 142. maddesi hükümleri uyarınca irdelenen olayda, vergi iadesinden yararlanan ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin adresinde bulunamadığı, ortakların ikametgah adreslerine yapılan tebligata karşın defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, ortaklardan ...'un şirketle bir ilgisinin olmadığını ifade ettiği, diğer bazı ortaklarının hayali ihracat yapan başka şirketlerin de ortakları olduğunun saptandığı, böylece ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin de hayali ihracat organizasyonu içinde yer aldığı, dolayısıyla gerçek bir ihracatı bulunmadığı halde, davacının düzenlediği tasdik raporuyla haksız yere katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğunun tespit edildiği, bu durum karşısında yukarıda yer alan kanun hükümleri uyarınca, müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Yükümlü tarafından, cezalı tarhiyatın asıl mükellefi açısından kesinleşmediği, bu aşamada kendisine başvurulamayacağı, diğer taraftan iadeye esas alınan tasdik raporunun gerçeği yansıtmadığı yolunda bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 12/4. maddesi hükmü uyarınca, yeminli mali müşavirlerin düzenledikleri tasdik raporlarından dolayı müteselsil sorumluluklarının gündeme gelebilmesi için, sözü edilen raporlarıyla bir vergi ziyaına sebebiyet verdikleri...