Muhasebenin sevk ve idaresinden sorumlu olarak çalışanların müşavir olabilecekleri hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/2133 K. 1997/1535 T. 9.5.1997 MUHASEBENİN SEVK VE İDARESİ MÜŞAVİR OLABİLMENİN ŞARTLARI MUHASEBENİN SEVK VE İDARESİNDEN SORUMLU OLARAK ÇALIŞANLARIN MÜŞAVİR OLABİLECEKLERİ HK. 3568/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik belgesi verilmesi isteğiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 3568 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin (c) bendinde, kamu kuruluşlarının veya bilanço usulüne göre defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derece imza yetkisini haiz olarak muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu olarak en az 5 yıl çalışmış olanların Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olmaya hak kazanacakları hükme bağlandığı öte yandan 3568 sayılı Yasanın geçici maddelerinin uygulama usul ve esasları ile başvurular hakkında Yönetmeliğin 11. maddesinde de, Özel kuruluşlarda muhasebenin sevk ve idaresinden sorumluluğun ve birinci derece imza yetkisinin imza sirküleriyle, imza sirküleri yoksa vekaletname ile kanıtlanabileceğinin açıklandığı dosyanın incelenmesinden, davacının ... Demir Sanayi Anonim Şirketinin Muhasebesinin sevk ve idaresinden birinci derece imzaya yetkili olarak sorumlu olduğunu kanıtlayamadığı, zira şirket karar defterinin 19.8.1983 gün ve 5 sayılı Yönetim Kurulu kararını içeren 6. sayfasının ... Noterliğince 14.6.1990 gün ve 18252 yevmiye numarası ile onaylandığı; 9.9.1988 gün ve 31701 sayılı ... Noterliğince düzenlenmiş umumi vekaletnamesinin de, şirket muhasebesinin sevk ve idaresinden birinci derecede imzaya yetkili olarak 5 yıl çalıştığını ortaya koymadığı anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 22.11.1994 gün ve 1601 sayılı kararının, 1983 yılından beri anılan şirkette çalıştığını, bunun da şirket adına verdiği vergi beyannameleriyle ispatlanabileceği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının gerekli yasal şartlara sahip olduğu kanaatine ulaşıldığından mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay sekizinci dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacının Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik belgesi verilmesi isteğinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır. 35...