Yeminli mali müşavirlerin hatalı tasdik işleminden dolayı müteselsilen sorumlu oldukları hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8285 K. 2003/4977 T. 8.12.2003 YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN MÜTESELSİL SORUMLULUĞU YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN HATALI TASDİK İŞLEMİNDEN DOLAYI MÜTESELSİLEN SORUMLU OLDUKLARI HK. 3568/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Düzenlediği tasdik raporu ile haksız yere katma değer vergisi iadesi alınmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, yeminli mali müşavir olan davacı adına, müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 12'nci maddesi uyarınca, sorumluluğun, tasdikin kapsamı ile sınırlı olduğu; sözü edilen maddenin yorumundan, zıyaa uğrayan vergi ve cezaların miktar ve mahiyeti kesinleşmeden sorumluya başvurulamayacağı sonucuna ulaşıldığı; diğer bir anlatımla, sorumluluğun tarh ve tahakkuk aşamasında değil, tahsil aşamasında başladığı; öte yandan, işlemleri tasdik edilen şirket adına aynı nedenle yapılan tarhiyatın dava konusu edildiği; bu haliyle, tahsil aşaması gelmemiş alacak için karşıt inceleme yetkisi de bulunmayan davacıya başvurulmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.12.1999 günlü ve E: 1999/373; K: 1999/788 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, yeminli mali müşavir olan davacı adına, haksız yere katma değer vergisi iadesi alınmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği, işlemleri tasdik edilen şirket adına, aynı nedenle yapılan tarhiyatın esastan incelenmek suretiyle, 7.7.1999 günlü mahkeme kararı ile iptal edildiği, sözü edilen iptal kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 24.2.2000 günlü E. 2000/3651; K.2000/610 sayılı kararı ile onandığı; davaya konu ödeme emrinin, tarh işlemi kesinlik kazanmadan tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 3568 sayılı Kanunun 12'nci ve 213 sayılı Kanunun 227'nci maddelerinde, yeminli mali müşavirlerin, tasdik işlemlerinden doğan vergi zıyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza ve gecikme faizinden, yükümlülerle birlikte müteselsilen sorumlu oldukları öngörülerek, kanundan doğan müteselsil sorumluluk esası benimsenmiştir. Müteselsil (dayanışmalı) borç, alacaklının borçluların her birinden borcun tamamının ödenmesini isteyebildiği ve borcun tamamı ödeninceye kadar borçluların hepsinin sorumlu olduğu borç ilişkisidir. Borçlulardan birinin borcu ödemesi ile borçtan kurtulması, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği oranda sonuç doğurur. Bu hukuki durum karşısında, borçluların her birine aynı aşamada başvurulması gerekirken, asıl borçluya tarh aşamasında, davacıya ise, tahsil aşamasında başvurulması olanaklı olmadığı gibi, aynı nedenle doğan müteselsil borcun, yukarıda sözü edilen yargı organı kararı ile doğmadığına karar verilmiş olması sebebiyle sözü edilen karar, bor...