DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muris ve tek desteği ...'nın 30/03/2010 tarihinde yaya iken ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinin vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek müvekkili için 30.000,00-TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olduğu temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/363 KARAR NO : 2019/1214 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muris ve tek desteği ...'nın 30/03/2010 tarihinde yaya iken ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinin vefatına sebebiyet veren ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek müvekkili için 30.000,00-TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden kısmi ödeme yaparak zarardan ve zarar tazmin talebinden haberdar olduğu temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin adresinin İstanbul, davacı tarafın adresinin ise Pasinler/Erzurum, kazanın meydana geldiği yerin ise Pasinler/Erzurum olduğunu, davanın trafik kazası ile bağı bulunmayan Trabzon'da açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir şehirde bölge müdürlüğünün bulunmadığını, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olmadığını belirterek yetki itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin beyanlarında ise davanın reddini istemiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında; 21/02/2018 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine hükmün 05/04/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, işbu dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 30/03/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in %60 oranında asli kusurlu olduğunu, davacı desteği yaya ...'nın %40 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın %60 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre, olayda vefat eden ...'nın geride kalan hak sahiplerinden, davacı eş ...'nın destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 40.294,33-TL olduğunu, davalının iddia ettiği gibi dava dışı ... tarafından davacı eşe 21/04/2011 tarihinde 6.707,00-TL destek tazminatı ödendiğinin tespiti halinde, davacının yukarıda belirlenen 40.294,33-TL'lik destek tazminatından ödemenin güncel tutarı olan 11.337,59-TL'nin tenzili ile geriye kalan (40.294,33-11.337,59)=28.956,74-TL'nin davacının talep edilebilir destek zararı olacağını, ödemenin ispat edilememesi halinde ise davacının maddi zararın 40.294,33-TL olarak kabulü gerekeceğini, davacının maddi zararının poliçe limitleri içinde kaldığını, davalının 10/07/2017 dava tarihinden önce temerrüde düştüğünün belirlenemediğini, dava dilekçesinde yasal faiz tal...