Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 28/05/2018 tarihinde .../... otoparkında arkasına ve aynalara bakmadan geri geri gelirken yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle yaralanarak sağ kolu kırılan davacıya derhal ... Hastanesine kaldırıldığını, yapılan ilk müdahalenin ardından davacının kırılan sağ kolunun ameliyat edildiğini, platin takıldığını, tüm tedavi ve ameliyat masraflarını davacının kedi ödediğini, 29 Mayıs 2019 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, ameliyat sonrası fizik tedavilerinin devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre de sürücü ...'nın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2020/277
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 28/05/2018 tarihinde .../... otoparkında arkasına ve aynalara bakmadan geri geri gelirken yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle yaralanarak sağ kolu kırılan davacıya derhal ... Hastanesine kaldırıldığını, yapılan ilk müdahalenin ardından davacının kırılan sağ kolunun ameliyat edildiğini, platin takıldığını, tüm tedavi ve ameliyat masraflarını davacının kedi ödediğini, 29 Mayıs 2019 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, ameliyat sonrası fizik tedavilerinin devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre de sürücü ...'nın asli kusurlu, davacı ...'in ise kusurlu olmadığının belirtildiğini, kazadan sonra davalı ... ve ... Sigortaya yapılan başvuru sonucunda herhangi bir ödemenin kendilerine yapılmadığını, kaza esnasında yapılan ameliyat ücreti olarak davacı tarafından 13.225,00 TL'sinin ödendiğini, araç sürücüsü ve ... Sigorta A.ş. Tarafından davacının ödemiş olduğu 13.225,00 TL'nin ödenmemesi üzerine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 Esas sayılı dosyası ile dava açarak maddi manevi tazminat talebinde bulunduklarını, alınan bilirkişi raporunda ise meydana gelen trafik kazası nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin sigorta şirketleri, güvence hesabı, sürücü ve işletenden tedavi giderlerinin talep edilemeyeceğine dair rapor verildiğini, oysa davalı SGK'ya tedavi giderleri konusunda yapmış oldukları başvuruya olumsuz cevap verildiğini, davalı sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucunda oluşan kaza nedeni ile meydana gelen kazadan dolayı davacı ve ailesi için hayatın çekilmez hale geldiğini, davacının çalışamaması nedeniyle de şu ana kadar geçici ve sürekli iş göremez olması nedeniyle maddi manevi mağdur olduğunu belirterek iş bu dava ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili ilişki bulunmasından dolayı birleştirilmesi, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik 13.225,00 TL olan ve oluşacak tedavi giderlerinin ödeme tarihleri olan 30/05/2018 - 29/05/2019 tarihlerinden, tedavi devam etmekte olup oluşacak tedavi giderlerinin de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/7 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalıların ..., ..., ... Sigorta A.ş. olduğu, davanın 07/01/2019 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu, duruşma gününün 02/06/2020 olduğu, davalar arasında hu...