Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/159 · K. 2020/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 K. 2020/189

E. 2020/159K. 2020/18913 Mart 2020
haksız fiiltazminatitirazın iptalizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ...plakalı araç, Pendik-İstanbulda park halinde iken 13.02.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Söz konusu kaza neticesinde araçta KDV dahil 4.201,85-TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirket tarafıdan giderildiğini, Müvekkil Şirketin, zararını tazmin etmek amacıyla, 05.12.2019 tarihli ihtarname ile ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ...Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu; ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2020/189

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ...plakalı araç, Pendik-İstanbulda park halinde iken 13.02.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Söz konusu kaza neticesinde araçta KDV dahil 4.201,85-TL tutarında hasar oluştuğunu ve bu hasarın müvekkili şirket tarafıdan giderildiğini, Müvekkil Şirketin, zararını tazmin etmek amacıyla, 05.12.2019 tarihli ihtarname ile ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ...Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu; ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere kazanın meydana gelmesinde sürücü...tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil şirketin araç sürücüsün de ise herhangi bir kusur bulunmadığını, Bu kapsamda... ve... Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın devam ettiğini, işbu davanın konusu ile ...ve... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davanın konusunun aynı olduğunu bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyanın birleştirilmesini, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.201,85-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi ile, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: -İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası uyap kayıtları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız Fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2020/178

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2020/496

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/118 · K. 2020/277

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/26 · K. 2020/279

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2020/221

15 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2020/331

15 Eylül 2020