Mümessillik komisyonu, alacağın tutar yönünden belirlendiğinin ve bu tutara hak kazanıldığının öğrenilmesiyle tahakkuk edeceğinden, tahsilatın yapıldığı dönem itibarıyla komisyon tutarının beyan edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3838 K. 1998/1782 T. 14.5.1998 MÜMESSİLLİK KOMİSYONU MÜMESSİLLİK KOMİSYONU, ALACAĞIN TUTAR YÖNÜNDEN BELİRLENDİĞİNİN VE BU TUTARA HAK KAZANILDIĞININ ÖĞRENİLMESİYLE TAHAKKUK EDECEĞİNDEN, TAHSİLATIN YAPILDIĞI DÖNEM İTİBARIYLA KOMİSYON TUTARININ BEYAN EDİLMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 10 (5422/md. 13) Temyiz İsteminde Bulunan : ... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : 1991 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin, bir kısım komisyon ücretini beyan etmediği belirtilerek adına Nisan dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1997 gün ve E:1995/914, K:1997/422 sayılı kararıyla; her ne kadar yükümlü şirket tarafından tahsilatın yapıldığı dönemde katma değer vergisinin beyan edildiği ileri sürülmüşse de, ticari kazançta tahakkuk esası cari olduğundan bu iddiaya itibar olunamayacağı, yükümlü şirkete ödenen komisyon ücretinin, firmalarla yapılan sözleşme uyarınca %5 ile sınırlı olduğu, bunun dışında ayrıca bir ödeme yapılmadığından komisyon ücretinin katma değer vergisini de kapsadığı cihetle komisyon ücreti üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasında isabet görülmediği, bu durumda tarhiyatın, mahkemelerince iç yüzde hesabıyla %12 oranındaki katma değer vergisi tutarı düşüldükten sonra belirlenen matrah esas alınarak düzenlenen katma değer vergisi tablosuna göre doğan ödenecek katma değer vergisi tutarına tekabül eden kısmında isabetsizlik bulunmadığı, ancak matrah farkının bir kamu kurumu olan ... işletmeleri T.A.Ş.'nden temin edilen bilgilerden hareketle tespit edilmiş olması karşısında kaçakçılık cezası kesilmeyeceği gerekçesiyle vergi aslı indirilmek, ceza ise bu miktara göre hesaplanmak üzere kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket tarafından, ... İşletmeleri T.A.Ş.'nin yüklenici firmalara yaptığı ödemeler ile yüklenici firmalar tarafından şirketlerine yapılan komisyon ücreti ödemelerinin farklı tarihlerde gerçekleştiği, komisyon gelirini tahsilatın yapıldığı dönem itibarıyla beyan ettikleri ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesi...