E. 2019/251 K. 2020/12

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/251 Esas KARAR NO : 2020/12

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiği ve dosya yetkili Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip edildiğini , davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip konusu cari hesap ekstresi ve dayanağı faturalar taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı borçlu şirkete satılıp teslim edilen emtialara ilişkin olarak düzenlendiğini, davalı taraf bu faturalara ilişkin mal teslim aldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, davalı taraf borca itirazında bir takım ödeme dekontları sunmuşsa da tarafın yaptığı ödemelerin müvekkili şirketin kayıtlarında mevcut olduğunu, ancak borcunu kendisine yapılan tüm başvurulara rağmen ödemediğini belirterek davanın kabulü ile, yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı alacaklı arasında muavin defter kayıtlarında görüleceği üzere kimyasal ürün alım-satımı konusunda ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirket düzenli olarak kimyasal ürün tedarik ettiğini, müvekkili şirket son olarak temin ettiği, müvekkili şirket son olarak temin ettiği kimsayal ürünleri yine aynı şekilde satın aldığını ve ödemediğini, müvekkili şirket satın almış olduğu kimyasal ürünleri kendi kumaşlarında kullandığını ve müşterisi olan ... Tekstil'e sattığını, ancak müşteri kumaşında davacı-alacaklı tarafından temin edilen bu kimyasal ürünler sonucunda meydana gelen hatalar oluştuğunu ve bu hatalar sebebi ile de müşteri tarafından reklamasyon faturası taraflarınca düzenlendiğini, söz konusu hatanın tespiti amacıyla kumaşlar teste tabi tutulduğunu, inceleme sonucunda mallardaki hatanın kimyasal ürünlerden kaynaklandığının ortaya çıktığını, test faturası da davacı alacaklı tarafa sunulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket düzenlenen reklamasyonun yarısını davacı-alacaklı şirketine (70.000+kdv) 82.600 TL olarak fatura kestiğini, söz konusu faturanın alacaklı tarafa teslim edildiğini, ancak davacı tarafından sonradan faturayı kabul etmediklerini ve kargo ile müvekkiline iade ettiğini, bunun üzerin iade edilen faturaların tekrardan davacı alacaklı tarafa gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece .. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 91.773,94 TL alacağın...