DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında imza ettikleri sözleşme gereği sözleşmenin 2.maddesinde yer alan "ATC Kule 3.Havalimanı Projesi Boardex Ceketleme" edimini yüklendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini buna ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren ana...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2020/10
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında imza ettikleri sözleşme gereği sözleşmenin 2.maddesinde yer alan "ATC Kule 3.Havalimanı Projesi Boardex Ceketleme" edimini yüklendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini buna ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren ana paraya işleyecek en yüksek merkez bankası reeskont faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı yanın %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Kules'nin dış cephe işini üstlendiğini, Bu kapsamda davacı firma ile Boardex Ceketleme işçiliği/uygulaması yapılması üzerine sözleşme imzalandığını, davacı sözleşmesel edimlerini ayıplı ve eksik ifa ettiğini, davacı bu gerekçelerle sözleşmesel yükümlülüğünü tamamlayamadığından bahisle kesin hesap yapılamadığını, öncelikle eksik ve ayıplı ifanın tespiti ve mahsubunun gerektiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği davacı'nın tüm işçilerinin her türlü masraf ödemelerinin taraflarınca karşılandığını, bu nedenlerle cari hesap uyarınca davacı'ya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek takas/mahsup defii talebi uyarınca eksik ve ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zarar ve davacı ile yapılan anlaşma gereği davacı işçilerine davacı adına yapılan ekli tüm ödemelerin tespitine, iddia olunan davacı alacağına mahsubuna, davanın reddine, %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ... İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, .... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderildiği, İncelenmesinde; 140.474,95TL alacağın tahsili için 10/07/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca, ferilerine itiraz ettiği, icra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Bilirkişi SMMM .... 09/12/2019 tarihli raporu ile, incelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptınlmış olduğu ve davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 201...