DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 16/06/2014 tarihinde faili meçhul sürücünün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen harfiyat çekicisinin aşırı yağışın ve hızın etkisiyle girdiği virajda kontrolünü kaybederek önce bariyerlere akabin de karşı yönden gelmekte olan ve kendi şeridinde seyreden müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan plakası bilinmeyen...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1483 KARAR NO : 2019/1009
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 16/06/2014 tarihinde faili meçhul sürücünün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen harfiyat çekicisinin aşırı yağışın ve hızın etkisiyle girdiği virajda kontrolünü kaybederek önce bariyerlere akabin de karşı yönden gelmekte olan ve kendi şeridinde seyreden müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan plakası bilinmeyen aracın neden olduğu zarardan davalının sorumlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacı için şimdilik 2.000,00 TL kalıcı sakatlık (maluliyet) tazminatının davalının temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 28/10/2019 havale tarihli dilekçesiyle; 2.000,00 TL miktarında olan (kalıcı sakatlık maluliyet tazminatına ilişkin) dava değerini 164.724,67 TL'ye yükseltmiş ve arttırdığı kısım yönünden peşin harcı aynı tarihte ikmal ettiği anlaşılmıştır.Ayrıca ıslah dilekçesinde kısmi dava olarak açtıkları dava türünü tamamen ıslah ile belirsiz alacak davasına dönüştürdüklerini beyan etmişlerdir.Islah dilekçesi karşı yan vekiline tebliğ edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan davacı tarafın maluliyetinin olayla bağlantısı hususunda ve maluliyetinin son durumu hakkında rapor alındıktan sonra maluliyet masraflarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafça dava konusu olayın plakası tespit edilemeyen (meçhul) aracın kusurundan kaynaklandığını ispat etmesinin zorunlu olduğunu, dava konusu olayda meçhul plakalı araç sürücüsünün kusursuz olması veya kısmen kusurlu olması durumunda müvekkili şirketin sorumluluğunun da o oranda azalacağından zararın trafik kazası sonucu oluşan kamera kayıtları tanıkların ifadeleri ve ayrıntılı kaza yeri inceleme tutanağı ile ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda davacı tarafın müterafik kusuru olması durumunda hesaplanacak tazminatta müterafik kusur oranı kadar indirim yapılması gerektiğini, aleyhe karar verilmesi halinde, güvence hesabının sorumluluğunu gerektiren aracın kusur oranı dahilinde kaza tarihindeki Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) poliçesindeki teminat limitini aşamayacağını, ayrıca ...