DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/01/2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinden gelip ... bulvarından sola dönüş yapıp Belediye istikametine gitmek istediği sırada aracın sağ ön, yan ve muhtelif yerleriyle, o sırada ... Bulvarı istikametinden ... Caddesi istikametine karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya Müvekkil ...'e çarpmasıyla tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Bölge Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ... Devlet hastanesinden %18 oranında malul kaldığına dair Engelli Sağlık Kurulu Raporu aldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1492 Esas KARAR NO : 2018/293
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/01/2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinden gelip ... bulvarından sola dönüş yapıp Belediye istikametine gitmek istediği sırada aracın sağ ön, yan ve muhtelif yerleriyle, o sırada ... Bulvarı istikametinden ... Caddesi istikametine karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya Müvekkil ...'e çarpmasıyla tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Bölge Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını, ... Devlet hastanesinden %18 oranında malul kaldığına dair Engelli Sağlık Kurulu Raporu aldığını, müvekkilinin kazadan sonra çok zor günler geçirdiğini ve mağduriyetinin giderilmesi için müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 20/12/2012 - 06/11/2013 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maluliyet için şahıs başına 250.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, işbu teminat miktarının kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil etmekte olduğunu, müvekkili şirketin sorumlu olduğu düşünülse bile öncelikle Adli Tıp Kurumundan davacının maluliyet oranının tespiti ile rapor alınmasını, sonrasında da kusur raporu alınmasını ardından tazminat miktarının tespitinin uygun olacağını, ayrıca müvekkil sigorta şirketinin davacıya karşı temerrüde düşmediğini, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen talepten sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda müvekkil şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı işgörmezlik tazminatı talebine ilişkindir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, Trafik kazası tespit tutanağına, taraflarınca yaptırılan bilirkişi incelemesine, ... Bölge Devlet Hastanesi Genel Adli Muayene Raporu...