E. 2018/20 K. 2020/25

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2020/25

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresindeki ütü pakatleme iş yerini ağabeyinden kısa süreliğine alarak toplamda 6 ay bu iş yerini işlettiğini, 17/03/2014 tarihinde ...görevlilerinin iş yerindeki mevcut sayacı söküp başka sayaç takıp asıl sayacı kontrol için götürdüklerini, daha sonra 21.000-23.000-TL arasında faturalar gönderdiklerini, davalı kuruma yapılan itirazın sonucu değiştirmediğini, haksız ve fahiş olarak çıkartılan faturaları ödeme zorunda kaldıklarını, daha sonra ceza mahkemesinde davacı aleyhine dava açıldığını, bu rapora göre de fahiş fiyatın olduğunun görüldüğünü, kaçak ve eksik tüketimli elektrik kullanmadıklarını, böyle olsa dahi hesapların fahiş olduğunu beyan ile haksız olarak alınan 4.000-TL'nin iadesini ve borçlu bulunmadıklarının tespitin istediklerini, davalı kurum nezdinde dava konusu yapılan haksız işleme bağlı olarak borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin açık olmadığını, fazla ödeme yaptığının iddiasının doğru olmadığını, davalı kurum kayıtlarına borçlu olduğunun sabit olduğunu, ... nolu mahalde ...seri nolu Köhler marka kuruma kayıtlı sayacın klemensinin arkasında plastiğin tahrip olduğunu, yapıtrışıcı izlerinin olduğu tespit edileek laboratuvar muayenesi yaptırıldığını, laboratuvar raporuna göre kaçak işleminin yapılmasının uygun olduğunun bildirlidiğini, 975,80-TL kaçak tahakkuk bedeli ile 19.416,40-TL kaçak ek tahakkuk bedelinin ödenmemesi nedeni ile İst. ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının bu icra dosyasına ödemesinin 692,92-TL'den ibaret olduğunu beyan ile davanın reddini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, önceklikle Mahkemenin görev yönünden davanın reddine karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davacının davasının esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; Fatura, Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı celp edilip incelenmiştir. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 ...