DAVA: İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine-------İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf; icra dosyasına, takibe, borca, ödeme emrine, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ----- plakalı araç -----sevk ve idaresinde---- tarihinde sabah saat ------ sularında -------- ilerlerken, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO: 2020/243 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine-------İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf; icra dosyasına, takibe, borca, ödeme emrine, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ----- plakalı araç -----sevk ve idaresinde---- tarihinde sabah saat ------ sularında -------- ilerlerken, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın------- dönüşünün yasak olduğu bir noktada trafik kurallarını ihlal ederek--- dönüşü yapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay neticesinde----- plakalı aracın şoföründen şikayetçi olan ------ plakalı aracın sahibi ----------- Sulh Ceza Hakimliği'ne vermiş olduğu şikayet dilekçesinde ve sonrasında --------- tarihinde ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu ifadede olayın meydana geliş şeklini ve kazaya ilişkin olarak neden tutanak tutulamadığını açıkladığını, Söz konusu kaza sonrası davalı tarafın --------- plakalı araç sahibine küfür ederek darp etmeye çalıştığı, olay yerinde bulunan vatandaşların araya girerek ayırmaya çalıştığı ve devamında ------- plakalı aracın taksi şoförünün tutanak tutulmadan olay yerinden kaçtığını, ------plakalı araç, araç sürücüsü --------- %100 kusurlu olduğu haksız fiil teşkil eden eylemi ile hasara uğramış olduğunu, hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya ------hasar tazminatı ödendiğini, ------ tarihinde davalıya, sigortalısına yapmış olduğu ödemeye ilişkin rücu talebinde bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından davalıya karşı ------ İcra Müdürlüğü'nün---------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapmış yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu itirazların iptali ile takibin devamına, itirazların haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle de %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın tüm iddialarını reddettiklerini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde öne sürdüğü hususların doğru olmadığını, --------plakalı aracın maliki ve sürücüsü olmadığını, davacı taraf müvekkili araç sürücüsü ve %100 kusurlu olarak gösterdiğini, mülkiyeti ---- ait olan ----- plakalı araç ---- olup aracın sürücüsünün müvekkili olmadığını, --...