DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2019 tarihinde ..... plakalı motosikletle yolu olarak seyir halinde iken dava dışı ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından ....... nolu poliçe ile ZMM' si yapılmış olan ..... ( ...... resmi) plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin anılan kaza nedeniyle maruz kaldığı geçici iş göremezlik, sürekli sakatlık şeklindeki ziyanın davalı şirketten ZMM sini yaptığı araç sürücüsünün kusuru oranında; geçici...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/06/2019 tarihinde ..... plakalı motosikletle yolu olarak seyir halinde iken dava dışı ..... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından ....... nolu poliçe ile ZMM' si yapılmış olan ..... ( ...... resmi) plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin anılan kaza nedeniyle maruz kaldığı geçici iş göremezlik, sürekli sakatlık şeklindeki ziyanın davalı şirketten ZMM sini yaptığı araç sürücüsünün kusuru oranında; geçici iş göremezlik tazminatından 250,00TL ile sürekli sakatlık tazminatından 750,00TL nin 01/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...... plakalı aracın 10/11/2018-10/11/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun 360,00TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 11/06/2020 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 18/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 11/06/20208 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suret...