Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/710 Esas KARAR NO : 2020/167 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir talebinin olduğu ve tedbir talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda SMMM bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Dava dosyasında, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde akdedilen, 13/112015 tarih, ... numaralı sözleşmenin sunulu olduğu görülmüştür. Dava dosyasında davacı yanın davalı yana keşide ettiği, .... Noterliği'nin 15/07/2016 tarih, 30469 yevmiye numaralı ihtarnamenin yer aldığı, anılan ihtarnamede davaya konu sözleşmeye istinaden, 13.425,24 TL kira, 929,46 TL kira temerrüt faizinin, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşme feshedilmiş olacağından, finansal kiralamaya konu malların, 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında davacı şirket merkezine iade edilmesi hususlarının ihtar edildiği, sözü geçen ihtarnamenin davalı yanın sözleşme adresinin sürekli kapalı olup, aynı adreste sorulacak kimse bulunamamasından 19/07/2016 tarihinde evrak çıkış mercine iade edildiği, diğer muhatap (Müteselsil Kefil ... ...) tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle ... Mah. Muhtarlığına 19/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde, ihtarnamenin tebliğ edildiği, 19/07/2016 tarihinden sonraki 60 günün dolduğu 19/09/2016 tarihi arasında davacı yan hesabına, ihtarname tarihi itibariyle kayıtlara alınmamış 1.390,00 TL (12/07/2016 tarihindeki ödeme kaydı), ihtarnamenin keşide edildiği 15/07/2016 tarihinde 5.490,00 TL, 18/08/2016 tarihinde 6.630,00 TL olmak üzere toplam 13.510,00 TL ödeme yaparak ihtarnameye konu temerrüt faizi dahil 13.425,24 TL'lik borcunu ödediği görülmü...