DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------------- yukarıda olay bölümünde açıklanan trafik kazasına kanşan ------ plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ------nezdinde ------ olduğunu, olayda yaralanan müvekkilinin iş göremezliğe uğradığını, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----daimi maluliyet tazminatı ile --- geçici İş göremezlik tazminatı olmak üzere ---- başvuru tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------ Cevap Dilekçesinde Özetle: Olaya karışan --...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1101 Esas KARAR NO: 2020/327 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------------- yukarıda olay bölümünde açıklanan trafik kazasına kanşan ------ plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ------nezdinde ------ olduğunu, olayda yaralanan müvekkilinin iş göremezliğe uğradığını, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----daimi maluliyet tazminatı ile --- geçici İş göremezlik tazminatı olmak üzere ---- başvuru tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------ Cevap Dilekçesinde Özetle: Olaya karışan -- plakalı aracın olay tarihinde müvekkili nezdinde ------numaralı poliçe İle---- tarihleri arasında --- olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davacının maluliyet oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının gelirinin de belirlenmesi gerektiğini, trafik kazası bir hatır taşıması sırasında meydana geldiğinden tazminatta İndirime gidilmesi gerektiğini iddia ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan tazminat davasından ibaret olduğu görüldü. Hasar dosyalarının, tedavi evraklarının ve ceza dosyasının celbi amacıyla;------------- Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan müzekkerele ikmalen cevap verilmiştir. Maluliyet yönünden; Davacıya ait malüliyet oranının tespiti için ------ Nöbetçi Asliye ticaret mahkemesine talimat yazılarka -------- davacının sevki ile maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, alınan maluliyet raporunda özetle: ----- tarihinde gerçekleşen trafik kazasısına bağlı hastada meydana gelen ------- ------ --- ve----- dikkate alınarak,--- ---------Resmi Gazete'de yayımlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik" ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren 3 (üç) ay süresince bakıcı ihtiyacı olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği kanaatine varılarak ---------- Raporu sunulmuştur. Maluliyet raporu tüm tıbbi evrakları irdeler biçimde düzenlenmiş olup; denetlenebilir olmakla hükme esas alınmıştır. Kusur yönünden; -------emekli üyesi, makine mühendisi ve trafik eğitim mühendisi bilirkişiden kusur raporu alınmış olup, raporda özetle, dava dışı sürücü ------- KTK 46/A, 47/C, 52/A,B maddelerine aykırı davranışları, sanat ve meslekte acemilik göstermesi sonucu meydana gelen olayda %100 oranında tam kusurlu olduğunu, araçta yolcu konumunda bulunan davacı ------- kusursuz olduğunu, mütalaa etmiştir. Kusur raporu t...